一场围绕着“农夫山泉与怡宾矿泉水“展开的骂战，在互联网上掀起滔天巨浪。钟睒睒和宗庆后两位身家数十亿元的富豪，为何会在舆论场这般你来我往、剑拔弩张？是单纯的营销手段？还是源于企业经营的利益纷争？

亦或是媒体为博眼球而有意渲染？一场罕见的亿万富翁论战，将舆论推向了何种高度？这似乎并非仅仅是一场简单的“口水战“那般简单，更多的是商战中博弈的一个缩影。

一、事件源起

3月4日，浙江省委机关报《浙江日报》头版头条刊发题为《市场那么大，容得下“两瓶水“》的文章，官方力挺农夫山泉董事长钟睒睒。文章指出，“两瓶水“的行为是正常市场竞争，两家在增强自身实力。

同日，钟睒睒向媒体透露一封长达3000余字亲笔信，讲述事件始末。他坦言，2012年水战一役中，“怡宾“这个品牌给予农夫山泉很大冲击，但我们渡过了难关。

二、双方核心观点

钟睒睒在信中炮轰“怡宾“老板宗庆后：你炒作哗众取宠，玷污他人，伤风败俗。宗庆后则反斥：农夫山泉做了错事，视同缄默就能逃过处罚。双方你来我往，矛盾激化。

三、第三方数据解读

业内人士分析，这场营销大战的背后，是两家企业在争夺市场份额。据最新统计，农夫山泉约占据54%的市场份额，怡宾则有25%左右。随着竞争加剧，双方都在拼命扩张。

四、专家法律解读

法律界人士认为，双方一味贬低对方或许有些越矩，但并未触犯法律。只要未构成诽谤、侮辱等违法行为，企业之间的营销战嘴仗还属正常竞争范畴。

五、民众戏谑调侃

这场官商富豪大战的确有些滑稽可笑。有网友调侃：“两位大佬急什么，我家里放着的水都比你们的贵！“还有人感叹：“人穷啥都不关心，人富了连水都值钱了。“

六、小人物的日子

我也曾在一家民营小公司上班，同事和老板之间的关系很融洽。直到有一天，我无意间发现老板在虚报工资数据，偷漏缴税，避税数百万元。我愤而离职，将此事曝光于众。结果老板不但没承认错误，反过来将矛头对准我，诽谤我做人不检点、失职渎职。尽管没有造成重大损失，但他这种见不得人的做法值得唾弃。

七、网友评论区

有网友说：双方的营销大战不可否认起到了推广效果，但底线还是要有的，不能张扬是非、颠倒黑白。

也有网友说：两家企业能走到今天，实力是有目共睹的，然而商场如战场，终有一个胜者。能不能战略性思维、未雨绸缪，将决定谁更胜一筹。

还有网友说：政府主导媒体出面力挺某个企业，只会让舆论反弹更加激烈。毕竟民众更希望看到公正透明的监管，而非暗中维护某些特权集团的利益。

总结及建议：

这场风波绝不仅仅是两个商人之间的“口水仗“那么简单。它折射出了中国企业家在营销理念、经营策略上的偏差；折射出了互联网时代下媒体是否还能保持应有的专业操守；折射出了政府在公权力的行使上是否能够公正透明。这需要我们每一个人都深思。

企业之间应好聚好散，无须撕破脸；媒体亦不可为了流量而放弃专业原则；政府则更应秉持公平公正的立场，为民营经济发展创造良好环境。也许，这才是化解目前舆论风波的最好方式。