白起之死主要有两个原因：

《史记 白起王翦列传》：四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰......於是应侯言於秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。

长平之战结束后，秦国平定整个上党郡，白起准备趁胜攻打邯郸灭亡赵国，秦军兵分数路进攻，王龁攻下皮牢（今河北武安），司马梗攻占太原郡（今山西太原），白起则率领秦军主力驻上党，做进攻邯郸前的准备。

结果赵国和赵国派使者苏代到秦国，苏代以白起如果灭赵，地位将居于范雎之上为由，说服范雎劝说秦昭襄王放弃攻打赵国，允许韩国和赵国割地求和。

秦昭襄王同意了两国的求和，白起得知后很生气，这是灭亡赵国的绝佳时机，而且白起为此做好了军事准备，结果秦王放弃灭赵，白白浪费大好时机。

没多久，赵国反悔割让六座城池，秦昭襄王得知大怒，准备派王陵率军攻打邯郸，白起得知后，劝阻秦昭襄王攻打赵国，但秦昭襄王不听，执意攻打。

碰巧的是白起此时正好生病了，无法随军出征。

结果王陵在邯郸城下损兵折将，没有进展，秦昭襄王准备让白起代王陵出战，结果白起不肯去。

《史记 白起王翦列传》：武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。

白起的理由是：邯郸不容易攻取，而且诸侯国的救兵也有到达的，秦军伤亡超过了一半，不适合继续作战，现在邯郸城下，赵军与诸侯国里应外合对付秦军，秦军必败无疑。

秦昭襄王亲自下令，白起还是不肯去，秦王又派范雎去请白起，白起本来就对范雎不满，更加不愿意去，从此白起称病不起。

先不说秦昭襄王的战略对不对，在古代分封制之下，诸侯王是事实上的君主，不管秦王对不对，公然抗命都是死罪。

史书明确记载了秦王下令让白起去，白起就是不去。

哪怕到这个时候，秦昭襄王也没有杀白起的意思，只是另派王龁代替王陵出战，然而在邯郸前线，秦军仍然损失惨重。

这个时候白起居然说起风凉话：

秦不听臣计，今如何矣！

秦国不听我的意见，现在怎么样了！

白起身为秦将，抗命也就算了，现在公然嘲笑秦军失败，这无疑是在嘲笑秦昭襄王的无能。

《史记 白起王翦列传》：秦王闻之，怒，彊起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。於是免武安君为士伍，迁之阴密。武安君病，未能行......秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁......遂自杀。

秦王听到白起的风凉话后，很生气，强行命令白起赴任，白起就故意称自己病情严重，秦王又让范雎来请，白起还是不去。

于是秦王就免去白起的官爵，降为士兵，把他迁到阴密，白起生病了，未能成行，秦王又派人驱逐白起，不让他留在咸阳城里。

白起上路后，走到了咸阳西门十里的杜邮，秦王就派使者赐给他一把剑，令他自杀，白起仰天长叹道，随即自杀。

在整个过程中，白起一直违抗君命，还嘲笑秦军失败，这种做法，换了任何君主都会杀了白起，在封建社会，君主为大，君为臣纲，哪怕君主错了，也不是违抗命令的原因，这是时代的局限。

白起身为秦国功臣，一直违抗命令，这是他被赐杀的主要原因。

白起被赐死，还有范雎不断在秦昭襄王面前拱火的原因。

白起在长平之战后建议趁胜攻打邯郸，灭亡赵国，范雎却因为嫉妒白起功高，建议秦昭襄王放弃攻打赵国，两人政见不和。

政见不知是正常的，但范雎明明是嫉妒白起才故意这么做的，这就有点因私废公了。

后来当秦昭襄王数次命令白起上战场时，白起不去，后来秦昭襄王与范雎及群臣商议，给白起定了一个罪名：“其意怏怏不服，有余言”。

意思是：白起很不服气，有多余的话。

言外之意就是白起不服秦昭襄王的命令，最终才赐死白起，而秦王是与范雎商议后才决定赐死白起的，这个过程中，范雎明显起了作用，白起之死，范雎有责任。

当然了，白起被杀的主要原因是自己作死，不听从秦王的命令，然后才是范雎在秦王面前拱火。