从3月31日凌晨开始，媒体人李微敖陆续发布内容，指控张继科欠赌债不还、并将景女士的私密视频传给债主，同时喊话张继科公开回应。

很快，张继科方面委托律师发声明否认，并表示“马上准备起诉”。4月2日晚，随着李微敖一篇“我为什么要对‘张继科事件’发声？”的长文发布，以张继科、景甜、李微敖三个人为核心的风波被推向最高点。

从李微敖的态度来说，他表现出手握证据、不惧律师起诉的底气，长文中不但详细叙述了自己三年来收集证据、调查走访的过程，也讲述了令人大跌眼镜的案件过程——简单来说，张继科找武汉的S先生借钱并打了500万的借条，后续将景女士的私密视频给了对方，于是S先生转而以视频为要挟，要求景女士付钱。然而S先生不但一分钱没拿到，在景女士报警之后，S先生还因敲诈勒索被判刑七年，张继科则以证人身份出庭作证，亲口承认自己给S先生看了视频。

刑事案件结束后，S先生的家属继续找张继科讨债，但张继科仅还了100余万，剩下的金额并未支付，但自己却买了600多万的劳斯莱斯豪车。

有李微敖知名媒体人的身份、有他理直气壮的指控、有长文如此详细看上去不像掺假的讲述、有借款合同的照片并按有手印，以及“景甜”、“张继科借条”两个话题被送上热搜并加上“爆”字之后但双方均未及时发声回应等“证据”，或许在多数公众看来，张继科已经坐实就是那个出卖前女友、将私密视频发给他人，嗜赌成性并欠下巨债的赌徒和渣男。

然而，冷静客观的分析李微敖的爆料、“无证”、各方的态度，以及张继科的成长路径、商业版图，会发现李微敖的爆料至少有四大漏洞。

漏洞1：张继科如何参与赌博？

身为运动员及之后转战娱乐圈的艺人，说张继科是个有钱人恐怕没人会否认吧！当然，沉迷赌博越陷越深，最后倾家荡产的例子比比皆是，张继科不是没有这个可能。

但不要忘了，张继科不是普通人，他是坐拥1000多万粉丝，每天行程都排的很满的艺人、公众人物，明星几乎没什么隐私，就如刘宇宁在3月27日回应有过婚姻时说的那样，甚至连坐飞机的航班号，粉丝都一清二楚。试问在这样的情况下，张继科如何做到频繁赌博，还一直没有曝光的？难道是通过互联网？

而且，众所周知，国内严禁开设博彩等场所，如果张继科想要赌博只能去境外，但一直以来，张继科只有一次被拍到和景甜一起出现在澳门威尼斯人，要说他频繁境外赌博，要怎样才能实现？

漏洞2：借据本身不太可信

再来看李微敖亮出的关键证据，那张500万元的借款合同。

借款合同有两处不太可信的漏洞。第一处是出借人的名字没有写。李微敖在长文中的解释是因为张继科是向多人借款，所以此处留空。但换位思考，如果你是张继科，借500万这么一大笔钱，出借人的名字没有清晰写明，自己能放心？而对于出借人来说，名字留空是不是也不受法律保护？

第二处漏洞，是超过25天后，利息按月息1.99%计算，这个利率相当恐怖，每个月利息将近10万，一年利息将近120万元，年息近24%，比银行实际商贷利率高出4倍。

试想一下，这么高的利率，张继科为什么不选择去银行贷款、借钱，以他的身份会贷不到款？而且，法律早有规定，这样的超高利率是不受法律保护的。

漏洞3：张继科赌博败光数亿财产？

抛开借款合同的漏洞不说，张继科要落魄到什么程度，以一个公众人物的身份会找非亲非故的人借500万，而且债主不止一人，还要留下借条、按手印等证据，他至于缺钱到这种程度吗？

事实上，从体坛转战娱乐圈的张继科，无论是在体育领域还是娱乐圈，收入都算名列前茅的。据2017年《体坛周刊》的公开报道，2016年统计的体坛财富榜，张继科以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨，宁泽涛在他之后排名第三。

众所周知，运动员打比赛拿到的奖金不会很高，张继科的收入主要来源应该是商业代言和参加综艺的收入。不完全统计，张继科从体育品牌、矿泉水到汽车、保险公司等，近年来代言品牌数十个。

那么再来看综艺方面的表现，统计到收入高达6000万的2016年，张继科参与了综艺节目《我们来了第一季》，《快乐大本营》应该是拿不到出场费的，之后还有一档《看你往哪跑》，以及《挑战不可能第二季》，算下来，2016年张继科仅有三档综艺，加上代言就将6000多万收入囊中。

到了2017年，转战娱乐圈的张继科接综艺接到手软，从年初的《年味有FUN》，到年尾的《王者出击》，张继科全年参与的综艺、晚会多达14个！参考2016年的收入，2017年张继科的收入理应过亿，再少也不可能少于6000万吧！

2020年疫情开始，对影视和娱乐行业影响很多，不少明星没有工作在家抠脚，但张继科没受到多少影响，从年初的东方卫视元宵特别节目开始，到10月份的《非日常派对》，参加的综艺、晚会等节目仍旧多达8个。之后的2021、2022年，张继科依旧是工作不断。

按照每年6000万元收入的保守数字估算，2016到2022七年间，张继科总收入达到4亿元，试问，参与什么样的赌博，会不声不响的败光4亿财富，甚至落魄到要找人签500万的借款合同？

漏洞4：细节上难以自圆其说

分析李微敖的长文，也会发现一些有矛盾的细节。比如S先生讨要欠款无果，稍微有点常识的都会首先选择起诉张继科、限制高消费，将张继科列入失信人名单，怎么还可能让他高调买劳斯劳斯豪车？这与理不通吧？

而官司缠身、四处借钱的张继科，为什么三年来一直没有被曝光？如果刑事官司闹到那么大，到了对簿公堂，S先生被判刑七年，怎么会一直没有消息曝光，S先生的家属就这样忍气吞声不出来控诉张继科？

当然，并不是说李微敖蓄意造谣，但他得到的消息、拿到的证据，又如何保证真实性呢？还是等最终真相浮出水面吧！