22年前，在那个世纪初中美尚处在准蜜月期的岁月，大概没有人会把中美关系往战争上推想。

那时美国在干什么？2001年美国刚刚遭受一场前无古人的袭击，911。美国把全部注意力用到打击恐怖主义上，对中国政委紧急转弯。由打压变为合作。

中国呢？那段历史并不遥远，经济正处在相当好的阶段，每年增长率保持在两位数。

但就是在那个时候，美国国内一些虎视眈眈的学者，仍然以非常冷静的眼光判断出，中美走向并不理想，甚至会有爆发战争的可能。

其中一个比较著名的，叫约翰·米尔斯海默。

20世纪初有一个名词突然热了起来，“中国威胁论”，此公就是这个论点的典型代表人物。

此人当过美国空军，芝加哥大学国际安全项目主任，美国国际关系方面著名学者。

2002年，此人就预测，中美必将爆发一场“战争”。据他预测，中美之间虽然不一定会爆发大规模战争，但完全不会爆发战争也不可能。

其中最主要、最有意思的预测，有这么几种，其中包含了美国最害怕中国的一种能力。

一、美国无法完全压倒中国

米尔斯海默认为，无法完全压倒中国，是因为地球就是这个样子。

美国和欧洲、中国都隔着巨大的天然水体，要把美国军事力量投入到中国或欧洲，需要耗费巨大财力物力，这是美国无法承受的。

其国力可以负担得起打阿富汗，可以负担得起支持以色列，甚至可以维持对一个中等国家的军事控制，如日本和韩国，但对中国这种体量的国家，完全没有这个能力。

有人会问，当年在朝鲜半岛不也撕破脸开打了吗？米尔斯海默说，朝鲜战争其实是一场规模比较有限的战争，主要依靠的是美国驻韩和驻日军队，而且有世界上其他国家支持，所谓的联合国军嘛。

但如果真的在中国本土或中国近海开战，没有哪些国家会犯傻。

米尔斯海默的这个理论其实也不是完全凭空想象，他是以英国的大陆政策为蓝本的，以英国当年之强，也没有任何一届内阁制定过军事征服清朝的想法。对待欧洲大陆国家也是，英国始终没有信心进入并长久控制法国、德国等陆上大国。

美国同样如此。

二、中国不会像美国一样好战的原因

20年前，国内很有一些人老是抱怨我们太软弱了，应该和欺负我们的人干一架。看人家美国，谁打他他就打谁，那才是大国的气派。

但大家都看到了，自从1989年南疆战火彻底熄灭后，我国再未打过任何战争。

是政策软弱吗？这个米尔斯海默以旁观者的角度，看得比我们大多数中国人都更客观和冷静。

米氏说，美国好战这是人所共知的。那么中国有必要像美国这样吗？根本没必要。

美国开国的传统和条件就和中国远远不一样，美国起初被英法限制在北美大陆的一隅之地，通过不断战争扩大领土，才有了今天的版图和规模。

之后收拾中美洲，打压南美洲，和欧洲各国和作参加二战等等，奠定了在全世界的政治军事地位。哪些仗是管根本的？米氏认为是打墨西哥、打巴拿马、收拾南美洲。

这是保证美国本土安全进而发展壮大的基础。

美国对911为什么反应那么大？只有本土的安全才是最重要的，对美国本土的威胁必须第一时间处理掉，当年古巴导弹危机同理。

中国的版图早在美国开国前就奠定了，中国与周边邻国的强弱关系也基本处于稳态，已经有足够力量保持传统领土范围的安全，中国根本没有对外战争的军事需求，为什么还要主动出击呢？

三、中美到底会不会打？

关于中美冲突的问题，米尔斯海默的观点很有意思，也很有深度。

首先，中美永远会保持合作，即使双方有冲突有矛盾，但在现在的世界经济条件下，大国与大国互相有斩不断切不净的联系，总会在一些领域保持合作和共识。区别只是多和少的问题，但不会没有。

其次，合作也不耽误冲突。虽然中美经济互相依赖，但保不齐会在追求更大经济利益目标驱使下发动有限的战争，比如两次世界大战前，欧洲各国经济互相依赖度也很高，但德国仍然按捺不住称霸和获取更大利益的野心，发动了战争。

第三，中美之间的互相猜疑和提防会永远存在。

这是一个有趣的观点。米尔斯海默提出一个基础理论：大国与大国之间永远不能确定对方的意图，因为意图在领导人的头脑里，也难以测量。特别是，一个国家永远不可能完全确定，另一个大国有没有因为别的什么原因盯上自己。

一个大国如果观察到另一个国家正在崛起，就会打下消灭他的念头，否则就有可能有朝一日被他反过来消灭自己，即使是老虎，进入衰老期也会被壮年的狼杀死。

觉不觉得这个理论有点熟悉，似乎在哪里见过？如果还不够熟悉，我们再看他的另一个基础理论：

国家的唯一目的是生存，利用一切条件和资源生存。但当下世界的资源是有限的，既包括自然资源，也包括社会资源，你占多了，我自然就少了。一个国家的壮大与繁荣，难免会影响到另一个大国的繁荣。

答案呼之欲出：刘慈欣在其著名科幻小说《三体·黑暗森林》中描写的宇宙社会学法则：黑暗森林法则。

到底是谁借鉴了谁，我们不去判断。权当本文的一个小小八卦。

无论是谁原创，我们都不能否认这个理论的恐怖现实意义。

这20多年来，很多已经发生的事实，证明了米尔斯海默的预测。

一直互相猜疑，一直互相提防，结果必然会扩大冲突。

四、战争会是什么形式

如果真的爆发战争，会是什么形式呢？

第一，常规战争，不可能是核战争，这是可以肯定的。美国会寻求速胜，而不是持久战，持久战对谁都没有意义，越是大国越追求速决战。

这个论点着实令人背后发凉，米氏几乎完美预测了当下俄乌冲突的尴尬局面，这场一开始强度并不大的战争，随着时间拉长令俄乌都无法持续下去。

第二，时机和场合，无非台海、南海、朝鲜半岛或者钓岛。最有可能的是第一个。

第三，规模和强度都不会太大，不足以摧毁对手，当然，这不是美国不想摧毁中国而是双方的体量决定了，世界上任何一个国家都无法彻底摧毁中国。中国拥有日本和德国无法望其项背的可怕力量，包括领土面积、人口数量和民族文化基础。

第四，代理人战争。美国最喜欢打这样的战争，通过一个地区性强国，或者小国，不断给中国制造麻烦，甚至爆发战争。

但米尔斯海默也承认，中国很聪明，虽然与陆上、海上的众多邻国都有点疙瘩，但从来不上美国的圈套。

第五，巅覆一些外围国家的亲华政权。比如巴基斯坦、朝鲜之类国家，不断削弱中国力量。这是一种相对来说比较容易操作，而影响力堪比直接战争的手段。

第六，贸易战。

具体内容就不展开说了，大家都已经通过这几年的现实看到了。川建国上台对华采取极端政策，并不是因为川建国这个人风格不像成熟政治家，而是事情发展到一定阶段，美国绝对会在可选项里选择其中一个手段，来限制中国发展。

经济领域的斗争，虽然看起来不像热战那样炮火连天杀伤人命，但对一个国家的伤害同样非常深远。

五、最怕中国的什么能力

一是经济增长能力。这方面的预测，米尔斯海默令人意外地没有预测准。

米氏预测，中国两位数的惊人增长速度会持续几十年。但实际上，这么高且这么长的速度增长能力，没有一个国家能保持得住。2012年中国gdp增速就降到7%左右。

米氏主要担心什么呢？

经济能力决定了一个国家的地位和总实力，他之所以渲染中国威胁论，主要基点就是中国经济增长太快、太强劲。

不过这位国际关系专家毕竟不是无所不能，在经济方面的造诣和见解，终究支撑不起中长期观测。他或许没有认识到，任何一种社会体制和经济模式都不是万能的，都需要一边调整一边发展和进步。

第二个就是战争能力，这是米氏最担心的。

他固然认为21世纪初的中国军队完全不敢挑战美军，但他担心的是中国的战争潜力。米氏从文化上预见到中国未来必然会采取战争手段实现政治和经济目的。

他分析说，中国的文化核心是儒家文化。儒家文化虽然看起来文质彬彬，看起来一直追求和平崛起，但儒家文化骨子里并不限制武力，一旦有需要，儒家文化支持通过战争解决一切敌人。

他还对比历史得出一个结论，起码最近几个世纪（元明清以来），中国是极其好战且在军事方面非常有能量的，和欧洲历史上一样暴力。

米氏得出的最后结论是，中国人什么时候会主动发起战争，取决于他们的经济实力。

一旦开打，他们的军队将是最可怕的。

米氏的这个预测，至少也是一步步在成为现实。

他作出预测的时候，美国航母编队敢于肆意航行于中国近海。但十几年后，当中国突然祭出可以打航母的东风系列陆基导弹，以美军航母编队为主要防卫力量的第一岛链，越来越向后退缩，第一岛链不知不觉已经四处漏风。

真理在大炮射程之内。这句话今天可以改为，真理在导弹火力圈之内。

中国的战争能力，或许不像美国那样具有爆发力，但只要完成蓄势，爆发出来的威力同样令美国担忧。