上海知识产权法院最近审理并一审宣判了中国首例消费者诉苹果反垄断案。原告金某指控苹果公司滥用市场支配地位，通过实施搭售、拒绝交易等行为剥夺消费者的选择权和公平交易权，从而在中国市场获得不当利益。尽管法院认定苹果在中国具有市场支配地位，但却驳回了关于“苹果税”及强制搭售的指控。

该案的争议焦点集中在苹果是否利用其支配地位进行了不公平的商业行为。原告指出，苹果App Store上的应用内购买价格普遍高于安卓系统，限制了消费者只能通过苹果的支付系统进行交易。这种做法不仅限制了消费者的选择，更涉嫌构成垄断行为。然而，法院认为，苹果的做法并未对消费者利益造成实质影响，同时也难以准确评估苹果的服务成本与其收费之间的关系。

全球范围内，对于所谓的“苹果税”，即苹果从应用内购买中抽取的佣金，不同国家和地区采取了不同的监管策略。例如，欧盟和美国已开始对苹果采取更为严格的监管措施，包括降低税率和允许使用第三方支付方式。这些措施体现了全球范围内对科技巨头垄断行为的日益增长的关注和制约。

相比之下，中国是唯一一个没有提供不同费率选项的国家，这里的标准企业税率高达30%，小型企业也需支付15%的费用。这一点与其他国家形成了鲜明对比，使得中国企业和消费者承受较高的成本负担。值得注意的是，尽管面临外界诸多挑战和批评，苹果在中国市场的政策仍然维持不变。这种情形引起了业界和学术界的广泛关注和讨论。

对此，有专家表示，中国应加强对科技巨头市场的监管力度，保护消费者权益和促进公平竞争。与此同时，企业和开发者也应积极寻找应对策略，以适应不断变化的市场环境和政策导向。

原告表示尊重法院一审判决，但将继续上诉至最高人民法院。这起案件不仅是对中国反垄断法律实践的一次重要考验，也可能对未来的国际商业运作模式产生深远影响。随着全球监管机构对科技巨头的监管趋严，如何在保障市场竞争公平的同时促进技术创新与服务提升，将是摆在所有利益相关者面前的重要课题。