在新一轮反攻受挫后，乌军不顾平民伤亡，再次使用集束弹袭击顿涅茨克境内。与此同时，美国爆发反战示威游行，提出要停止援助乌克兰，抗议者高举海报并呼吁解散北约。

俄罗斯卫星通讯社8月7日报道，顿涅茨克行政长官表示由于乌克兰多次使用集束炸弹，造成俄罗斯平民伤亡不断上升。与此同时，美国内反战浪潮高涨。反战人士聚集在联合国总部前，一致呼吁停止对乌克兰的军事援助，并解散北约。那么，美国内反战浪潮高涨，是否意味着俄乌冲突能尽早结束呢？对此，我有如下三个观点。

首先，在当前态势下停战不符合乌克兰的整体利益。冲突爆发已一年有余，乌军虽然在战略上粉碎了俄方的进攻，但战场形势却僵持在乌东地区。站在乌方的立场来看，其诉求为收复丢失的领土，回到战前的态势，并给予俄方沉重的打击，使其不再具备对乌克兰发动进攻的条件。当前俄罗斯依旧占据着乌克兰东部大片领土，并且已经构筑起坚实的阵地。显然，乌方每推进一步都极其困难。在这种情况下，乌军选择以袭扰战消磨俄方的战斗意志，比如8月1日前后曾出动无人机袭击俄罗斯后方重要城市莫斯科。可以看出即便前线局势僵持不下，乌方依旧没有丧失收复失地的决心。因此，站在乌克兰的立场来看，俄乌冲突短期内没有结束的可能。

其次，若以乌克兰利益为主，俄罗斯是很难实现单方面停战的。俄乌冲突是以俄罗斯的特别军事行动而引发的。目的在于“保护那些八年来遭受基辅政权欺凌的人们‘’，以推翻乌克兰现政府转而拥立亲俄政府。虽然前期进展顺利，但是随着围攻基辅失利，乌军收复工业重镇哈尔科夫以来，俄军战线再一次收缩至乌东四州。乌军趁着哈尔科夫大捷进一步东进，虽收复部分领土，但俄军在顿涅茨克等地构筑起防御阵地，双方就此步入僵持状态。与此同时，俄方调整战略目标，目的在于保全乌东四州。因此，在乌军持续进攻的情况下，俄罗斯不大可能与乌克兰议和。

最后，美国国内反战力量过小，不足以促成俄乌冲突的结束。美国虽然实力强大，具备调解能力，但问题就在美国是与乌克兰深度绑定的。如果乌克兰投降或者决定议和，显然对美国极为不利。不仅意味着巨量的资金投入化为泡影，还要眼睁睁看着俄罗斯达成既定目标后实力的增长。甚至对北约国家造成一定的军事压迫，动摇美国在欧洲的军事存在，这是美国无论如何都不能接受的。因此国内虽有要求美国停止援助乌克兰的小股声浪，但性质终究不像上世纪的越南战争，对美国政府的威望造成剧烈冲击。可以预见，只要反对声音没有动摇美国政府的统治，美国大概率会继续支持乌克兰，战争短时内不会结束。

综合来说，美国作为国际上一支强大的力量，其确实有能力促成俄乌两方的和解。可问题在于美国与乌克兰站在同一方，俄罗斯孤立无援，实力呈现出巨大的不平衡。但是，俄罗斯却依旧控制着乌东地区。如果乌克兰无法收复东部领土的话，战争短期内结束的可能性很小。