文/茹金

刚看完电影的时候，如果看到这个问题，肯定觉得不值。后来看了几个解读，还有自己的梳理后，觉得特别值。

不知道是朱一龙的影响力，还是余华老师的影响力，电影《河边的错误》播放以后引发了一种奇怪的现象。

以前对于看不懂的电影，观众第一反应是电影本身不行；而这部电影，大家的反应居然出奇的一致，看完以后都是第一时间搜索答案，怀疑自己“为什么看不懂”。

这是一个很奇特的现象。有一个网友留言说：

“电影上映之后大用家讨论剧情，各种解读，还有的去看原著，这种感觉真好。不管你如何理解这部电影，答案并不重要，重要的是享受这段过程。

你怎么理解这部电影都对，喜欢也好，不喜欢也罢，它的魅力就在于看完之后带给你的后劲儿足够大。

会勾着你不断的想要去探究，究竟怎么回事，这就是这部电影的魅力。影片之外的东西更丰富，只要你愿意去走进，你会发现打开了一个新的世界。”

没错，不管是余华还是朱一龙的号召力，大家对于这部不那么容易懂，没有标准答案的电影好像特别的“包容”。观众们第一时间是去思考，而不是评论和批判。

冲这一点，这部电影就很值得。更不用说，这部电影本身还有很多意义。

看到一个解说是一种“荒诞的表达”。电影里是虚实相应的两个世界，马哲与疯子是人的一体两面。

最后可以说马哲杀了疯子，也可以说是疯子杀死了马哲。易正易反，究竟如何，镜子照出的是人心，也是世界的样子。

那篇解说讲，开头那个扮警察的小男孩，在推开了一扇又一扇门以后，最后推开的那扇门后的空白场地，其实暗指整个世界。

电影的镜头是通过小男孩（纯真）的角度在叩问世界的答案：谁正常？谁疯癫？

观看的整个过程里，我也觉得整个世界是错乱的。

特别是徐亮的死。前一秒他还在感谢马哲在医院里的当机立断，把他转移送医，得到了及时的救助。

但是下一秒，他就纵身一跃，掉在了马哲的车盖上，正死在马哲的眼前。

当时只觉得奇怪，徐亮的行为前后矛盾，语言也矛盾。

如果他真的感谢，之前为什么会吞药自杀？如果他真的感谢，为什么会跳楼？之前徐亮的异装癖好还可以称为秘密，但是马哲的调查之后，就成了所有人都知道的“笑话”。

徐亮是一个有前科的人。在八九十年代，即使没有前科，只是与大多数人略有不同，都会被人说三道四，何况是徐亮呢？

所以徐亮才会在感谢马哲时特意说道：“感谢你让所有人都知道了我的怪僻。”

这就是在控诉马哲“毁了”他的平稳生活，马哲也是“凶手”，不用刀子的那种。

总体来讲，《河边的错误》是以电影之名引发了人们对于生活中各种荒诞和看似合理事情的关注。

人们在观景影后沉默，思考影片中的世界，也思考自己所处的世界。

图/源于网络，侵删致歉

写于2023.10.24晚