互粉多年的一位北京网友，发来一幅启功先生的作品，并附带了原出处，问我：真的？假的？

原来是一位网友发布的，称：启功先生84年作品，内容自己解读！

天哲观点：

写得很好，应该是高手仿的。但是，从书法的本质真相上深入，还是有很大的漏洞：

一，字法上过于紧凑，单纯地紧凑，启功先生书法，乍一看字法多紧凑，但是，往往会加上些许字，字法较松驰，紧与松是对比存在的。

二，字法上的雷同，比如“尔”、“民”，如同一字，这是大忌。特别是三个“民”字，以启功先生的正常作品风格来看，最起码会有楷、行、草的区别！

三，墨法节奏上的趋同，正文部分几乎是每两个字蘸一下墨，而且所有的两字皆同一节奏，呈现出如此低级错误，天哲认为启功先生绝不会如此。墨法上，不是一味求变，必然有一部分是追求和谐统一，以形成块面；但是，必然有一部分是追求对比变化！

天哲综合来看，启功先生应该不会在字法、墨法上出现如此低级错误！