怎样才算一本好的武侠小说？由金庸生前一段采访，得出了3个标准

金庸，作为武侠小说的泰斗级人物，他对于“怎样才算一本好的武侠小说”这个问题，应该是最有发言权的。

生前，金庸在接受采访，回答“对小说有些什么基本的要求”时说：“小说一定要好看，因为小说最重要的还是好看。其次，如果一部小说单只是好看，读者看过之后就忘记了，那也没什么意思。如果在人物刻画方面除了好看之外，还能够令读者难忘和感动，印象深刻而鲜明的话，那就是又进一步了。毕竟，小说还是在于反映人生的。”

而因为“归根结底情感还是人生中一个相当重要的部分”，所以小说在反映人生时，“应该侧重于人生经验中最重要的情感问题。例如你描写一个学生，你不可能去仔细地记录他上午念英语，然后做数学这种琐细的事务，而会去选择在某一段时间里，对他最具冲击力的一件事来刻画和描写，这才是小说”。

这是金庸提出的对包括武侠小说在内的所有小说的基本要求。

而在回答“理想的武侠小说应该是怎样的”这一问题时，金庸说：

“这个问题很难答复。我谈的是个人的希望和方向。……我个人写武侠小说的理想是塑造人物。武侠小说的情节都是很离奇的、很长的，要读者把这些情节记得很清楚不大容易。我希望写出的人物能够生动，他们有自己的个性，读者看了印象深刻。同时我构思的时候，亦是以主角为中心，先想几个主要人物的个性是如何，情节也是配合主角的个性，这个人有怎么样的性格，才会有怎么样的事情。另外一点是，当然武侠小说本身是娱乐性的东西，但是我希望它多少有一点人生哲理或个人的思想，通过小说可以表现一些自己对社会的看法。”

从金庸这些关于小说的基本要求和理想的武侠小说应该怎样的言论中，不仅可以看出金庸有关武侠小说的本体与创作方面的某些认识，而且可以得出其评判武侠小说作品质量高低的一般标准：

其一，是否有强烈的娱乐性。

因为武侠小说是写给读者特别是民间读者看的，所以必须“好看”，只有“好看”，才能吸引读者阅读并接受。反之，如果武侠小说不“好看”，“如果武侠小说学术化了，那武侠小说也就失去它的价值了”。

其二，是否塑造了生动的人物形象。

因为武侠小说与所有的小说一样都是反映人生的，所以是否塑造出生动的人物形象也就成为衡量武侠小说作品成功与否的重要依据。

而生动的人物形象的标准则在于，一是人物有自己的个性，性格展现统一而完整；二是人物的情感表现真实、细腻而深刻。与此相适应，无论情节安排如何充满离奇和巧合，都应与人物性格和情感表现相吻合，如此才显得可能而合理。

所以，能通过描绘人物性格和表现人物情感而塑造出生动的人物形象，并依据人物性格设计可能的离奇情节，一般来说就是比较理想的武侠小说作品；

反之，如若不能描绘人物性格和表现人物情感，不能塑造出生动的人物形象，也不能依据人物性格安排情节，这样的武侠小说作品的质量也是不高的。

其三，是否表现了作者深刻的人生思考。

虽然武侠小说一般描写的是古代社会，也是一个浪漫的世界，但作为现实存在的作者一般应该是基于对社会的认识和人生的思考而进行写作的，并非仅仅将其视为儿戏或消遣的东西。所以，是否表现出了作者对社会与人生的思考也成为衡量武侠小说优劣的一个标准。

能表现作者对社会和人生深刻思考的武侠小说作品，因其有内涵、有深度而能给读者以人生或思想启示，就是好的武侠小说作品；反之，如果没有表现出作者对社会和人生的深刻思考，仅仅只是儿戏和消遣，这样的武侠小说作品也就称不上是好的作品。

那么，大家对于一本好的武侠小说是怎样认定的呢？