11月3日，2024阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单正式发布，共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生姜萍没有获奖。

对此，阿里巴巴全球数学竞赛组委会表示，据调查了解，王某某在预选赛中对姜萍提供了帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，表示诚挚的歉意！

姜萍只要没有获奖，必然引发议论；姜萍即使获得铜奖或优秀奖，也会受到质疑。原因就在于，她是一名草根，没有国外名校和国内一流大学的背景，没有名教授的背书。在学历至上的今天，草根要想“出人头地”，必须高出名校学子很多很多很多才行。

而从组委会披露的情况来看，姜萍能在预选赛中获得好名次，是因为受到了指导老师王某某的帮助。那么，当如何来看待这个问题呢？一方面，需要从比赛规则上找原因。如果比赛规则不完善，有给参与者利用的空间，那就改进规则，而不要把责任推给参与者，更不能追究参与者的责任。谁能保证，名门参与者就没有利用规则、没有受到他人的帮助呢？所不同的是，他们有名校的挡箭牌罢了。

另一方面，必须承认，姜萍也是一名数学天才，王某某也是一位很有数学天赋的老师。没有足够的数学基础，没有很高的数学天赋，就算有人帮助，也不可能拿到预选赛第12名的成绩。至少，王某某和姜萍两人合作的水平，超过了绝大多数名校的高材生。

也正因为如此，对姜萍没有在决赛中获奖，对姜萍在预选赛中接受指导老师的帮助，最好还是在规则不完善中找原因，通过完善规则，堵塞漏洞，促进公平，而不要过多地指责姜萍和王某某。宽容姜萍，实际也是一种公平，只是，这种公平需要名校学子们放下“高高在上”“居高临下”“不可一世”的偏见，需要公众具有“高手在民间”的意识。就像民间歌手不一定比专业歌手差，草根创新者不一定比不过科研人员一样，总有一些散落在民间的“金子”，需要寻找发光的机会和发芽的土壤的。

我们不赞成姜萍在比赛中利用规则接受指导老师的帮助，也不想为姜萍的这一做法进行辩护。我们更希望看到的是，不要把精英与草根对立起来，不能因为精英们很优秀，就觉得草根不能优秀，草根永远只能成为精英的绿叶，优秀的红花就永远只能戴在精英的头上。如此，谁还愿意去做“大国工匠”呢？精英们的研究成果，又如何变成具有使用价值的产品呢？

要知道，只要条件具备，只要土壤适合，只要有足够的化学反应，精英与草根的关系也会发生变化的，精英与草根的角色也会互换的。精英们不要总想着居高临下、高高在上，草根们也不要总觉得自己只能对精英仰视、观背，只要内心有追求，只要奋斗不停步，赶超精英，也是绝对有可能的。就算姜萍没有在决赛中获奖，也可以大胆地对精英们说一句：我并不比你们差，假以时日，我会超过你们。