这次美国总统大选踩下加速键，是从6月27日，特朗普和拜登的首场电视辩论开始的。当时拜登的表现堪称灾难，然后才有了民主党内要他退选的浪潮，特朗普在公开集会中遭遇枪击，以及哈里斯顺利上位，在短时间内民调支持率追上，甚至一度在几个关键摇摆州超过特朗普。

一个没头脑，一个不高兴

说实话，这一系列的变故，哪怕放在美剧里，都算相当大胆的剧情。现在，新的总统辩论时间敲定，哈里斯的竞选团队表示，已经和特朗普方面达成一致，双方将在大选前进行两场辩论。第一场定在9月10日，10月份，等万斯和沃尔兹的副总统电视辩论结束后，特朗普和哈里斯还要“再战一场”。

到时两人会有什么样的表现，大家可以尽情期待。但目前大选的走向对特朗普来说，绝对算不上好。不知道大家还记不记得啊，特朗普遇刺前后，他的选情一度碾压拜登，不少媒体惊呼，大选在这一刻，已经结束了。但当拜登宣布退选，哈里斯接班时，特朗普这边，被打了一个措手不及。

哈里斯比拜登难缠得多

这就好比说，特朗普挨这一枪，因此获得的选民支持，是跟“他PK拜登”的事实深度绑定在一起的，特朗普当时展现出的惊人勇气，和拜登在电视辩论上连话都说不清楚的迟钝，形成了鲜明对比，中间选民肯定会选他。可随着拜登退选，这种对比就烟消云散，特朗普这一枪，确实是白挨了。

对于哈里斯，特朗普的竞选团队不知道是准备不够充分，还是什么其他原因，一直找不到攻击重点，你没法攻击她的政绩，因为她没做过任何事，也不能攻击她的身份，因为她身上叠满了政治正确的buff。于是，特朗普选择另一条路，攻击哈里斯对拜登“不忠诚”，拜登的退选，是哈里斯发起的一场“政变”。

哈里斯真的背刺拜登了吗

这种猜测，在拜登宣布退选那几天，估计大家都见过不少。像什么佩洛西劝拜登退选，奥巴马向拜登施压之类的新闻，一度铺天盖地。就连拜登自己，都在前两天接受采访时承认，自己不想退选，是考虑到“党内压力”，才让位给年轻人。这件事里面，哈里斯究竟是“纯工具人”，还是做过什么对不起拜登的事，很难说。

在美国的社会文化里，忠诚是他们非常看重的品质，尤其在政治游戏里，谁提拔了你，你要懂得知恩图报，这是一个自美国诞生以来，一直深刻影响着政治精英圈子的潜规则。当初共和党党内初选，特朗普的两位主要竞争对手，佛州州长德桑蒂斯，前美国常驻联合国代表黑利，都被特朗普抨击过，对自己“不忠诚”。他们也确实没选赢特朗普，现在特朗普攻击哈里斯对拜登不忠诚，也算是一种路径依赖吧。

时间已定，静待开战

不过，不管特朗普是怒斥哈里斯“不忠诚”，还是攻击她接盘涉嫌违宪，能起到的作用都相当有限，拜登现在完全躺平了，天天啥也不干就等着退休，民主党在哈里斯的“领导”下展现出了惊人的团结。反而是特朗普，他对拜登一系列的年龄、身体健康攻击，瞬间从优势变成了劣势，如果他在跟哈里斯的电视辩论中被抓住反应迟缓、说错话之类的把柄，那他重返白宫的路，可就真要断了。