魏蜀吴三国到了后期呢,基本上都称帝了,其中呢?曹丕是称帝最早的,其次就是刘备,最后才是孙权,然后今天来讨论一下这三个国家称帝的合法性。
首先说一下曹丕这块。
曹丕称帝的基础呢,完全是曹操打下来的,从很早之前,曹操就侍奉了当时的汉献帝,弄到洛阳挟天子以令诸侯,很久之前,曹操就一直是丞相,通过汉献帝的口呢,达成了他很多政治目的,也就聚拢了一批真正想为汉家天下做贡献的人才。
在曹操时期呢,是先称了王,称王呢,其实相当于是为他的合法称帝奠定一个基础,因为当时刘邦建立汉朝的时候是不允许异姓称王的,所以呢,以曹操的权势,异姓称王,相当于是先给曹丕往前迈一大步,即便这样,也是导致了一部分人的反抗,比如说荀彧,就是因为曹操称魏王,然后最终和他反目。
不管怎样,曹操还是顺利度过了称王期间的一些动荡,到了曹丕时期呢,在司马懿的帮助之下,汉献帝呢?又当了十几年的傀儡,也可能是受到曹丕的逼迫,也可能是厌倦了这种生活,就多次说要让位给曹丕说,曹丕经过表面上的推脱,然后最后还是无奈的接下了这个禅让之位,这个呢,是历史上很多朝代典型的一些合法夺位的一个途径,从程序上,从法理上,其实都有很强的合法性,不像后边司马家篡夺曹魏的时候,然后直接是杀皇帝,所以呢,曹魏的称帝也是从程序上是合法的。
第二个称帝的呢,就是刘备。
刘备称帝呢?其实主要是占了这个血统的这个便宜,刘备声称是中山王之后,更是得到了当朝天子汉献帝的认可,手里还有汉献帝的诏书,在曹丕称帝之后,他为了对抗曹丕也称帝,国号为汉,是以匡扶汉室为名,也是在为天下还想复汉的人士有一个明灯,所以说呢,刘备的称帝是从血统角度,再加上复兴汉室的角度去称帝,也是有一定的合法性。
最尴尬的就是东吴这块了,因为东吴无论是从程序上还是从血统上都不占优势,在汉献帝时期,他就只是一个地方守备,他的一些称号还是当时他的老爹孙坚,还有兄弟孙策的称号,像孙权呢,其实没有得到汉献帝的认可,夷陵之战之前为了对抗刘备,向曹丕称臣,还被封为吴王,所以说呢,他如果称帝的话,从汉臣角度,他已经违背了当时的诺言,已经相当于是投奔了大魏,后来在吴王基础上,再去称帝,相当于又背叛了这个曹丕的大魏,所以这也是他迟迟不称帝的原因,后来因为和蜀汉达成了共识,而且蜀汉和曹魏是一直在对抗,这才让他有了这么个时机,蜀汉相当于是默认了东吴的称帝的行为。
一个是“门外的野蛮人”逼迫大股东股权转让;一个是拿着原始股的小股东见股权转让了,借着自己是原公司小股东的名义单干;一个是子公司经理和主管们合伙侵吞公司资产。只要大股东签字哪怕不合理他也合法,小股东有一丢丢竞选董事长的可能,但大股东签字之后就彻底没希望了。至于侵公司资产的,在哪都是过街老鼠人人喊打。
刘备为了复兴汉室称帝,怎么不去伐魏而去讨吴了呢?他不应该乘着曹操刚去世,兴兵北伐关中吗?
曹丕最合法,那是汉献帝点名道姓让他当皇帝的[呲牙笑]
不要问 问就是二帝并尊 再问就是东吴对蜀汉保持百分之百胜率 拳头就是硬道理 真理在大炮范围内 不服 过来打我[得瑟]
曹丕甭管在刘协脖子上架了几把剑,人家完成了程序正义!刘备是在情理之中,也说的过去!东吴孙十万嘛,你们都坐龙椅了,我不坐不好在一起玩了,自己攒的龙椅它也是龙椅啊!
最合法的是曹魏,手握汉帝禅位诏书。
魏晋南北朝,你要是说蜀合法那东吴就不得不合法了,毕竟蜀官方承认了东吴的合法性,双帝并尊
刘备称汉最好
吴蜀魏在刘协眼里都是逆臣贼子,在他们自己眼里都是合法的,在现代人眼里皆是乱世军阀
历史上谎称某某之后当皇帝的还少吗?