7月19日，微软因为系统更新问题，造成全球Windows“蓝屏”，但是中国却成为罕见的“世外桃源”几乎没有受到影响。

7月22日，BBC发文声称，中国之所以没有受到太大影响，是因为我国官方没有应用美国软件。然后所谓的专家认为中国现在正在建立“平行网络”，目的就是为了替代外国系统，这是“分裂互联网”的行为。

对于这种甩锅能力，我们实在叹为观止，这明显是带有偏见的言论。首先我们中国不管官方还是普通用户，都有权利选择用什么软件和系统。这难道不是西方一直强调的自由市场吗？总不能我们使用西方制造的软件系统就是自由，不使用便是不自由吧。

更何况，一开始中国市场明明是拥抱世界的，选择关门制造壁垒的明明是美西方国家。比如2019年5月份美国商务部将华为列入实体清单之后，当时华为就面临被安卓系统禁止使用的风险，这个时候被作为备份的“鸿蒙”系统才被推到大众面前。

2020年6月，美国又再次宣布，禁止我国哈尔滨工业大学和哈尔滨工程大学使用MathWorks公司开发的MATLAB软件，要知道该软件在理工研究项目中被广泛应用，突然被禁止使用的话对科研进程会有很大影响。

完全不讲道理，说禁就禁。当时我国的工程院院士倪光南就在接受采访的时候强调：从华为事件已经能看出来，我们的很多核心技术，比如芯片，基础软件都有可能面临断供的风险。现在我们的操作系统以及工业领域经常用到的CAD、CAE等软件，都是西方软件。这就给我们一个警醒，我们应该尽快补齐短板，避免受制于人。

如果没有之前的事件，大部分国内普通用户以及企业都很天真的认为：当前的世界发展是日益全球化，不同国家之间存在竞争与合作，我们没必要样样精通，和国外取长补短就可以了。但事实证明，我们这样的想法错了。

在美西方想要找茬的时候，不管怎么样总是能找到角度的。比如谷歌前CEO施密特就在接受采访的时候大言不惭：现在中国的AI技术发展依靠西方开源，中国所有的AI产品都是在西方开源技术基础上进行改进的。

的确在 ChatGPT刚在互联网上爆火的时候，国内的确出现过很多类似的 AI模型，也遭到了国内网友的吐槽。但如果说中国的AI大模型全都是依靠西方技术开源，只能说实在是太过狂妄自大。

斯坦福团队抄袭中国清华大学大模型的事件还没过去太久，就已经开始岁月史书。美国斯坦福大学AI团队的Llama3-V开源模型被实锤抄袭中国清华大学的开源模型“小钢炮”MiniCPM-Llama3-V 2.5。

因为斯坦福团队的Llama3-V发现和清华大学的MiniCPM-Llama3-V 2.5极度相似，而且可以识别出清华简战国古文字。当然如果说这一点还有人认为太过牵强的话，那么斯坦福团队的Llama3-V在识别古文字时出现的错误都和清华大学一模一样，这就无法狡辩了吧。

证据确凿，实在是无可辩驳。斯坦福团队最后也只好承认，并且就这一行为进行了道歉。后来又将这一大模型直接删除跑路当无事发生。

现在国内的AI发展并不比西方国家差，我们没必要妄自菲薄。就比如前段时间国内外网站上被炒的火热的Sora视频生成模型。当时一大群人感慨，国外人工智能发展就是迅速，这一点国内远远不及。

在越来越多的传统强势项目被中国成功追赶甚至超越之后，美西方国家自然会越来越着急，甚至口不择言，对我们的许多发展项目出口诋毁也在所难免。我们并不用理会这些酸言酸语，只要专注发展自身，等到将来把他们远远甩在身后，他们说什么也没用，事实才是一切。

认同的请点赞，欢迎转发，留言和分享。