作为互联网电商之都，从健康码到各种码，杭州一直作为示范先锋，开发出各种创新程序。

如今随着网购的盛行，杭州也顺势推出了骑手“小哥码”，涵盖几大网购平台，来方便骑手们的日常工作。

然而没想到，本来作为一项对于骑手、平台、商家、顾客各方合作共赢的举措，却偏偏因为取名问题，而引起了一些女权网友的质疑。

毕竟在女权看来，叫“小哥码”这不是明摆着的性别歧视女性么？难道骑手只有男人么？那么多女性骑手、女性外卖配送员们就被忽视了，女性注册也要选“小哥”么？凭什么要叫“小哥码”呢？

其中不乏一些为此感到义愤填膺的女权网友，还扬言要去平台和有关部门投诉，显然在她们看来，这属于“girls help girls”,为女骑手们争取权益。

同时，在她们看来，虽然女性从事外卖配送行业的数量少，但不代表女性就干不过男性，很多优秀的女骑手也不比男性差，甚至做得更好。

为此，一些男性网友展开反击，认为这些女权是过于“上纲上线”。

在他们看来，诚然也有不少女性从事骑手行业，甚至做得不比男性差，但也只是少数例子，代表不了多数普遍情况，事实上外卖配送行业就是男性占到了90%以上，叫“小哥码”，不叫"小姐码”，也是迁就行业多数劳动者，凭什么要反过来让多数迁就少数呢？

当然，也有一些女权网友认为，就算男性骑手占据主导地位不假，但是也不应该忽视那少部分女性，为了公平起见，直接叫“外卖员”码、“骑手”码不就行了，为什么一定要突出性别呢？

而不光是这次的“小哥”码，之前杭州推出的名为“警察叔叔”警务app，同样也让女权颇有微词，认为是拿男性代表了全体警察，忽视了女警察。

但在很多男性网友看来，诚然，类似“小哥码”这样的取名问题，用性别来突出到底合不合适，确实有待商榷，合理质疑也没有问题。

但这最多也只是涉及到一些性别、职业的刻板印象，要说到什么故意歧视女性问题，实在也是过于上纲上线。

因为社会分工不同、以及男女体力差异的关系，很多行业确实存在性别比例严重失调的问题，在男性占据多数的行业，大家出于传统观念，约定俗称用“警察叔叔、农民伯伯、保安大哥、外卖小哥”来称呼，并不代表就不知道且忽视这些行业中存在的不少女性从业者。

同样，在女性数量居多的行业，大众往往同样会出于习惯用“保洁大姐、家政阿姨、食堂大妈、护士姐姐”这样的称呼来指代，怎么不说忽视从事这些行业的少数男性了？为什么没有那么多男性“破防”去质疑歧视呢？

而一旦当护士这样女性主导的行业，要去性别化、甚至于突出少数男性时，很多女权又是什么反应呢？

诚然，随着社会的发展，就业的多样，很多约定俗成的称谓或许也将发生变化，而很多女性出于长期在就业上的弱势，对这类问题更敏感更讲究“ZZ正确”也是意料之中，但这不代表就要矫枉过正，搞双标，还是希望大家能少一些性别对立情绪，合理探讨吧。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！