2006年6月发生于日本的一起命案，成为了当时的焦点，在人们心中，警察本就是维护公平正义与社会秩序的存在，可这个警察却在马路上、公共场合中，开枪射杀一名我国的研修生，更令人愤慨的是，这桩命案的审判结果，乃至引起了整个华人世界的巨大震惊。

家住在我国四川的罗成，为了提升自己的能力，于2004年借贷了将近5万元人民币去日本当研修生务工，出国在外，念家的他还会时不时的往家里头打电话，可不曾想，眼看研修生活即将结束，却在这个时候出现了意外。

以下为当时日本警方的解释：

一名警员在街道巡逻的时候发现了罗成跟一名同伴在路上行走，遂即上前盘问，双方交谈了许久，罗成跟同伴虽然能够简单听得懂一点日语，可在当时那种情况下，出现了许多陌生词汇，以罗成现有的词汇量根本无法流畅理解。

言语无法顺利沟通，这时罗成二人又面露慌张的神情，乃至于趁着警员不注意，撒腿就跑，警员当即也警惕起来，并迅速做出反应，朝着离自己最近的罗成追去，大约跑了200米处，该警员与罗成发生了身体争执。

期间，罗成不仅挥舞拳头进行殴打，甚至还有夺枪的企图，且在多次夺枪未果之后，罗成还试图用石灯笼上的石头殴打警员。警员逐渐落于下风，并一再警告：“再不住手就要开枪了。”罗成非但没有任何顾忌，反而还拿出一根竹竿不断的挑衅警员。

就这样，见对方毫无停手的迹象，出于自保，在离其1.5米处的位置持枪开火，击中其腹部之后，警员也立马做出了抢救行为，并将罗成送往了最近的一家医院抢救，可即便如此，一个小时后，罗成被宣告死亡。

整个案件，以警员的角度，看似是正当防卫所导致的悲剧，不过，当罗成的妻子得知丈夫悲剧，连夜赶往日本，了解事情经过并在相关人证的叙述下，直接提出了三点疑问，并理直气壮的表示，该警员一定要接受法律的严惩。

其一，罗成性格宽厚，之所以来日本研修，就是为了帮助家乡走向富裕；其二，罗成早些年进过部队，1992年退伍回乡之后，平日里也会保持锻炼的良好习惯，但有人证表示，枪响之后，该警员全身衣裤整洁、手脚干净，无任何搏斗的痕迹。

第三点，也是至关重要的一点，这也可以间接证明，警员到底是正当防卫还是刻意行凶的主观动机，即警员所说的自己曾经对罗成实施过抢救，但警员身上没有血迹，且从案发点到医院总共10多分钟的车程，罗成死因却是留了一个多小时的血，失血过多死亡。

以上证据，皆可以从侧面证明警方的行为并不存在正当防卫的可能，可当罗妻带着人证、物证等相关证据告上当地法庭，信誓旦旦的表示一定要让这个残害自己丈夫的人接受法律严惩时，一审判决结果，却让这个坚持了数日，日夜奔波的妻子在听到宣判的那一刻，气得当场昏了过去。

期间有人在网上看到这起案件的宣判后，更是拍案而起，难以置信的说道：“这简直是我见过的最荒谬判决！”

这就不得不提到在2003年的时候，一个魏姓的中国学生仅仅为了一己之私，杀害了日本人，导致其一家四口死亡，最终被判死刑，那么日本警察杀中国人会咋判？历经十年的上诉，日本法院给出了答案。

当地法院无视罗妻所提出的几点质疑，2007年，认定该警员开枪行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

面对这一结果，死者的家属根本无法接受，明明存在诸多漏洞，凭什么就要如此结案，杀人凶手还无需对自己的行为承担责任。对此，罗妻翻阅诸多资料，从法律的角度，得知正当防卫应当是：在对进行不法侵害行为人而采取的制止不法侵害的行为，进而对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

可从该警员所说的身体争执、实施抢救等行为来看，并没有足够的证据支撑，更何况罗成留学1个多小时导致的死亡，更加不存在抢救行为，与正当防卫有着极大的区别，心有不甘，为了讨回一个公道，按照日本当地法律，以“特别公务员暴行凌虐致死罪”进行起诉，同时要求索赔5000万日元（折合人民币265万）。

终于，2011年4月的审判，让罗妻看到了希望，日本高等法院推翻了一审判决，认为该警员未鸣枪示意就开枪导致死亡，正当防卫不成立。可家属还未来得及为这场胜利而感到开心，后续的审判时间线，彻底让罗成家属陷入崩溃的境地。

2011年12月，高等法院再次做出判决，认定警员无罪，死者家属再次提起上诉；2013年4月，日本法院继续维持警员无罪；2015年，最终判定该警员属于正当防卫，无需承担责任。

将近10年的努力，到最后却成了一场空梦，这对于罗成家属而言，终究是还是成了一场空梦，心中的失落与绝望可想而知。噩耗发生之时，看着家里两个年幼的孩子，还有老人，罗妻总觉得正义终会来临，可在兜兜转转近10年，罗妻再也没了希望。

因为案发地是在日本，根据属地管辖原则，即便其家属乃至当地民众、我国网友都对此愤然，但也无能为力，眼下也只能希望罗家人能够看开这一切，重回生活正轨。

（注：《中国学生杀日本人判死刑,日本警察杀中国人咋判?日本法院给出答案》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）