山西运城,刚刚度过了一个温暖的春日。一辆崭新的问界电动车刚刚上牌三个月,满怀期待驶上公路。谁曾想,这趟家人之行,却成为了一场燃烧的噩梦。
那是4月26日,车上坐着一对年轻夫妻和他们的弟弟。一路欢声笑语,温馨的氛围很快被一场突如其来的惨剧所打破。只听"砰"的一声巨响,紧接着是刺鼻的燃烧味道弥漫开来。汽车撞上了路边的养护车,发生了严重的车祸。
更可怕的是,车内瞬间失火。熊熊大火如同馋嘴的野兽,疯狂吞噬着一切。车门车窗被生生锁死,三人如囚笼中的鸟儿,被活活烧死在狭小的空间里。现场惨不忍睹,根本无法想象那种绝望的无助和痛苦。
外面有人想施救,却无能为力。车门上的隐藏式把手让救援变得尤为艰难。大火越烧越旺,三个年轻人的生命就这样凄惨地熄灭了,徒留亲人泣血痛哭。一场开心的家庭出游,就这样戛然而止,彻底化为了黑色的冒着烟雾的焦炭。
这起惨剧引发了全社会的关注和自省。电动车着火,乘客被活活烧死,实在太令人揪心了。究竟是什么原因造成了这样不可思议的惨剧?
事件在网上引起轩然大波后,问界汽车公司也迅速作出回应。他们的第一反应就是把责任推到一边——这只是一款入门级的车型,根本配不上昂贵的高科技配置。
听到这番解释,普通消费者可就有话要说了。买车的时候,销售人员可都是滔滔不绝地夸赞问界的高智能化水平,各种黑科技辅助驾驶,安全性数一数二。现在出了事,怎么就成了"入门级车型"了?
消费者对于"入门级"这个借口也是充满疑虑的。即便是低端车型,在安全方面也应该有最基本的保障吧?可这起事故里,安全气囊都没有弹出,生命的最后一道防线就被彻底放弃了。
更可笑的是,问界公司援引的居然是一个叫做"世博方案"的说法。这是什么高端技术吗?普通人可从来没听说过。不禁让人怀疑,这只是一家视安全于无物的汽车公司在搪塞责任罢了。
要知道,现在的汽车科技可不是小打小闹的,一旦出了差错,后果不堪设想。电动车电池一旦起火,车内人员活着逃生的可能性实在太低了。不仅"世博方案"存在安全隐患,隐藏式车把手也被诟病已久,一旦出现紧急情况,打开车门就成了一个大问题。
你说这是高科技吗?分明就是暴露出制造商对安全理念的忽视。汽车公司企图用"入门级"两个字就抵赖责任,这种无赖态度只能让消费者更加愤怒。安全才是头等大事,否则再高级的汽车也只不过是一部残酷的"火箭炉"罢了!
在这起惨烈车祸事件中,很多网友也加入了质疑的行列,他们的质疑声音犀利中肯,句句扎心。
先说这款车的名字——"问界",咋一听就让人感觉不吉利。"问"乃生死之问,"界"又道阴阳两界,这车名取得够邪门儿的。难怪会招来这等横祸,不禁让人怀疑是不是从一开始就已"问"了祸根。
更有网友直接说:电动车就是火炉子,将来都会被烧死在里面。的确,一旦电池着火,电动车和油车的区别就出现了。汽油燃烧很快就会熄灭,电池燃烧却难以扑灭,这将带来无法估量的生命危险。
而让网友质疑最多的,当属那个设计反人性的隐形把手了。紧急情况下打开车门就成了一大难题,这不是几乎等同于"禁锢"乘客生命吗?多少网友对这种非智能设计大加痛斥,嚷嚷着"开发商脑子进屎了吗"。
当然,也有网友从另一个角度分析。他们质疑,事发地的道路设施是否达标?那辆养护车为什么会占道?难道就真的是单纯的车辆失控撞击?还是别有内情,需要彻查。
总之,这起惨剧就像一枚重磅炸弹,炸开了舆论场。网友们的犀利质疑,句句直指人心,将这起事故中所有可疑之处狠狠剖析了一遍。关于电动车的安全性,关于汽车公司产品设计理念的反人性,统统都成为了质疑的靶子。
大家的质疑无疑彰显了民意的力量。只有倾听了民意,这起事故才能查清真相,避免悲剧重演。舆论的推波助澜,正是事件最终能够解开谜团的关键所在。
这起惨剧无疑为电动车的安全问题狠狠按下了"暂停键"。细思恐惧,这起事故暴露出了太多安全隐患,我们有必要仔细梳理一番。
让人费解的是,为什么安全气囊没有弹开?虽说问界是入门级车型,但气囊保护设施在任何车型上都是防止乘员伤亡的最基本配置。如果连这一项都做不到,那电动车的"智能化"可就纯属虚有其表了。
防撞系统为何失灵也令人疑惑重重。热灯探头、毫米波雷达等高科技装置这回哪去了?如果它们尽职尽责,通过自动刹车或其他手段来避让,说不定还能挽回这惨剧。
这款车的"火energie"为何如此猛烈?电池为什么会这么容易自燃?关于电动车的安全性,一直是大家最为关注的焦点问题。此次事故无疑让这一顾虑进一步放大,电池等储能设备的可靠性也遭到了质疑。
细细算来,这一系列疑问却找不到一个完美的解答。事故调查有待进一步深入,安全隐患的根源何在,我们急需给出一个交代。
汽车行业从业者也需要反思了,车载智能系统并非总是运行良好的,偶尔出现失灵或漏洞也在所难免。但就是这一次的疏忽,就导致了惨重的人命伤亡,这种代价未免也太沉重了。
安全无小事,这应该是汽车企业永恒不变的准则。我们不能为了一时的技术创新或设计新潮而忽视了生命至上的理念。作为消费者,我们也要提高安全意识,学会择车挑选,切实保护自己的生命权益。否则,下一个"燃烧的噩梦"就可能发生在你我身边。
回顾这起惨剧,作为小编我有几点直言不讳的看法:
毋庸置疑,电动车技术确实还有待进一步成熟。现有的动力电池并不完全可靠,一旦发生意外着火,扑救难度很大。另外车载智能系统的失灵问题也亟需解决,否则"智能化"就成了一纸空文。
同时,为了追求新奇或者炫技,汽车企业不应孤注一掷追求一些功能性配置。比如那种隐形把手设计,就大大加大了乘员逃生困难,根本是本末倒置的做法。合理性和人性化,才是汽车设计的当务之急。
此外,国家也应当加大新能源汽车的监管力度。毕竟现在电动车的市场空间还很大,若是任由山寨产品和不合格车型泛滥,安全隐患只会与日俱增。
当然,由于汽油车的污染问题已日趋严重,未来必然会有统一"换电"的大潮。到那时,电动车会成为主流市场,各项技术保障也必将到位。但眼下,我们恐怕还要再等上一段时日,在电动车上"买个放心"。
最后,我想对广大车主说,切莫完全被炫目的高科技所迷惑。功能先不说,最重要的首先是车辆本身的安全性。一旦出现安全风险,再智能的汽车也只会沦为一具行走的"火药桶"而已。
我们都应当保持一份理智,对于新事物要居安思危。作为消费者,一定要科学选车,理性消费,生命安全高于一切。只有高度重视,付诸行动,才能避免这样的惨剧重蹈覆辙。
