韩专家表示：中国的歼20目前还没有办法和美国的F35相比，因为F35正在升级可以携带战术核武器的隐形战斗机，而中国的歼20想要完成携带战术核武器的标准，还必须向美国学习，不然无法实现。

歼-20，也被称为J-20或威龙，是我国成都飞机工业集团研制的第五代隐形战斗机。它采用双发、鸭式气动布局和隐身设计，由成都飞机设计研究所的杨伟担任总设计师。歼-20在2011年1月11日首飞成功，并于2018年2月9日正式服役于中国人民解放军空军。

其主要特点包括高隐身性、高态势感知能力和高机动性。它的长度约为21.2米，翼展为13米，高度为4.45米，最大起飞重量达到37吨。歼-20装备有先进的有源相控阵雷达，能够进行超视距攻击，武器最大装载能力约11吨，配备多种类型的空空导弹和精确制导滑翔炸弹。

作为中国空军的重要组成部分，歼-20的服役显著提升了中国的空中作战能力，使其在现代战争中占据更加重要的地位。此外，歼-20也是世界上首款拥有双座型的第五代隐身战斗机，显示了中国在航空技术领域的快速进步。

说起歼20不得不提到美国同样的第五代隐形战斗机F35了。虽然是同代战斗机，但是歼-20和F-35是两款具有各自特点的第五代隐形战斗机。它们在设计理念、性能指标和战术用途上有所不同。以下是一些主要区别：

隐身性能：歼-20和F-35都具备优秀的隐身能力，但在设计上有所差异。歼-20采用了双发动机，而F-35是单发动机设计。

火力控制系统：歼-20的火力控制是AESA雷达，支持空对空导弹的瞄准外发射。F-35则增加了向地面或海军地对空导弹系统发送数据的能力，使用海军综合火力控制-对抗空中 (NIFC-CA)指挥导弹到达预定目标。

作战半径和导弹射程：歼-20的作战半径更大，空对空导弹射程更远，这可能赋予其更好的超视距(BVR)作战能力。歼-20具有超级巡航能力和更高的机动性，这可能在某些战术情况下提供优势。

态势感知系统：两款飞机都拥有全360度覆盖的分布式态势感知系统，但具体技术细节可能有所不同。歼-20和F-35都被认为安装了提供安全网络的MADL，但F-35在网络中心战体系方面可能更为成熟。

总体来说，歼-20与F-35在关键性能指标上没有代际差距，但在某些方面，如作战半径、导弹射程和机动性方面，歼-20可能具有优势。然而，F-35的网络中心战体系和多用途能力也是其重要的优势。

F-35战斗机的成本较低，其中F-35A的单价约为8900万美元，而飞行成本每小时大约为3.3万美元。整个F-35项目的耗资高达1.3万亿美元，这包括了研发和生产的总成本。

另一方面，歼-20战斗机的成本相对较高。进入批量生产后，歼-20的单价预计在1.1亿美元左右，考虑到物价增长，价格可能在6亿人民币。如果再加上其他支持设备和周边的备件，一架完整作战能力的歼-20部队拿到手的价格可能在7亿人民币之间。

事实上在早前的F-35设计中，美国军方就在想能否制造出两个版本的F35，其中一个版本的可以携带战术性的核武器。携带战术核武器的F-35A型号经过特殊设计和认证，能够携带B61-12核重力炸弹，这是一种可调节当量的核武器，具有高精度和低附带损伤的特点。这种核弹可以由多种飞机平台空射，包括F-35A在内的多种机型。

B61-12核弹是B61系列的最新变型，具备可钻地、高精度、低当量和低附带损伤等特点，配备了带有GPS精确制导系统的新型尾翼组件，误差不超过30米。这使得F-35A成为具有核能力的第五代战斗机，也是自20世纪90年代初以来第一个实现这一地位的新平台。

在执行携带核武器的任务时，飞行员会接受额外的培训，以确保他们能够在必要时安全、有效地使用核武器。但是，这并不改变飞机的基本机组配置，仍然是单一飞行员负责飞行和任务执行。F-35A的先进传感器和航电系统也为飞行员提供了必要的支持，以执行复杂的任务，包括核打击任务。

美国国防部曾表示，美国空军测试与评估小组（DOT&E）将完成对F-35隐形飞机生产过程的验证，制造商生产过程的验证，操作和性能测试评估，美国空军对操作完整性的接受，后续零件供应措施，以及建立后勤支持系统，经过阶段评估，美军认为F-35隐形飞机完全具备携带战术性核武器的标准。

然后我国军事专家指出，如果想要使歼20同样具有F35的DCA能力，现有的歼-20隐形飞机需要进行重大修改。例如，在歼-20隐身飞机的另一型号与中国自己研发的的战术核弹、战略目标数据链系统，从而提高歼-20隐身飞机的工作高度、升级精确打击系统、建立惯性和GPS导航系统等之间建立组合系统。

2023 年 12 月 22 日，中科学院研究员杨伟在演讲中声称，中国的歼-20隐形飞机可以被赋予“新的核角色”，可以像美国空军的 F-35隐形战斗机一样携带战术核弹。

当时，中国航空工程院研究员杨伟表示，中国航空工程研发水平处于相当水平，虽然目前美国等西方大国处于领先地位，但中国很快就会迎头赶上，未来歼-20隐身战机将具备DCA能力，一面具备空战战斗歼敌的能力，一面具备战术核打击能力，就像F-35隐身战机携带B61-12战术核弹进行战术核攻击的空中作战一样。

韩国专家认为：如果中国想要使歼20具有携带战术性核武器的能力，就必须向美国的F35学习。

第一：改造现有的歼20战斗机，对零件和配置进行相应的改造，制造出两款歼20战斗机，一款可以携带战术核武器，一款可以进行常规的战斗飞行操作。

第二：歼20的飞行员需要加上一套可以操控战术核武器的标准，也就是说歼20的飞行员不仅要学会常规打击除外，还要学会如何操控和投掷战术性核武器。

第三：编制方面，中国必须在现有的歼20空军战斗旅编制上，在增加一个战斗旅，而这个战斗旅主要负责操控可投放战术核武器的标准旅。

事实上，我国专家曾表示，当前我国空军有许多问题需要解决，是否要对歼20进行改造还是个问题，因为我国目前还在研发轰-20隐形战略轰炸机以及歼轰20隐形战斗轰炸机（即具有歼20的战斗能力和轰20的远程轰炸能力）。

即使我国对歼20进行了改进，制造出了歼20的战术核武器版本，依旧需要后面的轰-20隐形战略轰炸机，因为轰-20是弥补我国三位一体核打击所属的空军位置。不同的是，虽然都是投掷核武器，战术核武器和战略核武器却不相同。

战术核武器和战略核武器的区别主要在于它们的设计目的、爆炸当量、射程以及投放方式。战略核武器通常通过远程弹道导弹、洲际导弹或潜射导弹等长距离运载工具进行投送，射程远，速度快。而战术核武器一般采用中短程弹道导弹、轰炸机、巡航导弹等近程运载工具进行投送。

战略核武器的爆炸威力通常在10万吨TNT当量以上，用于摧毁敌方的政治和经济中心、军事和工业基地等重要目标。战术核武器的爆炸当量较小，从几十吨到几千吨TNT不等，用于局部战场使用，追求最小的核辐射残留，以便己方人员能快速进入爆炸区域进行作战。

战略核武器主要用于核威慑，可以摧毁数千公里之外的目标，其作用在于大规模摧毁敌方的工业区和有生力量。战术核武器则专门用于冲突地区，因此也被称为"战场用武器"，主要用于直接支援己方陆海空作战区域范围的核打击毁灭敌方重点目标和集群。

简而言之，战略核武器的目的是通过其巨大的威力和远程投送能力来达到威慑效果，而战术核武器则更多地用于战场上的具体军事行动，伟人曾表示过：有剑不用跟没有完全是两种区别，不得不佩服当时的伟人不管花费多少代价，都必须让我国研发出核武器的信心。那么你认为，我们的歼20有必要携带战术性核武器吗？