我的一个患者近几年在国外随访肺结节。我们可以通过纽约医院美国放射科医生的报告，来看下他们对7mm混杂磨玻璃结节的意见和处理。

中老年男性，少量吸烟，肺部混杂磨玻璃随访持续随访中。

患者在国外行低剂量CT随访肺结节图片见下：可见右肺上叶后端混杂磨玻璃结节7mm，实性成分3mm。2019年至今，这个结节没有变化。

我们国内医生读片诊断经验丰富，很容易诊断为微浸润腺癌或者原位腺癌，甚至可能会有“血管穿过”。也有许多医生建议这种结节手术。

​

​

​

​

​

​看下纽约医生的CT报告

先是发现(Finding)：“右肺上亚实性结节，直径7mm，实性成分3mm。自2019年起没有变化。”

后面的CT结论(Impression)为：

“Lung-RADs分级2级，良性表现或者行为。由于结节直径较小而且没有生长，因此极低概率会发展成临床活性的癌症(clinically active cancer)。”

建议：“每12个月低剂量CT复查。”

​

可以看到美国放射科医生打报告基本遵守Fleischner指南，实性成分<5mm的混杂磨玻璃结节，没有增大的话，是可以持续观察的。

另一位美国医生写的报告，这位医生直接写了“良性”。Impression为“7mm的右肺上叶磨玻璃结节，自2019没有变化，因此是良性(benign)的”。

可以看到，美国放射科医生工作中不会在磨玻璃结节的诊断中打原位癌，微浸润腺癌等。美国医生认为数年不增长的磨玻璃结节是良性的。​至少为“良性表现或者行为”。1年复查就可以了。

这不是因为他们不懂原位癌微浸润这种结节的病理，而且他们根据评估结节本身的生物学上的低度危害给的建议。

那么我们国内是否也可可以引入LungRADs分级？来规范我们肺结节的处理？对于磨玻璃结节来说，更重要的是它会不会增大。