看上图，你是不是很吃惊？8万多人跟贴！

中医究竟是否科学？是近一百年来争论不休的课题。其实，如果不是“傲慢与偏见”，要证明真的不难。

第一，实践是检验真理的唯一标准。中医中草药存在数千年了，甚至西方在十八世纪以前也是用中草药治病的。没有中医中草药，现在世界上的人口有没有10亿？发文的王教授今天是否存在，不也是一个很大的疑问吗？

如果你养过鸡、猫、狗，你会发现，它们会时不时找些花花草草来吃，你知道吗？这是所有动物祖祖辈辈遗传下来的本能：自己给自己防病治病。

第二，我们进一步分析一下，中草药与西药又有什么区别？看下图。

可见，从根本上说，没有本质的区别：西药的原材料都来自自然界。西药是从自然界的各种物质中提炼出某种有效成分，然后通过化学方法合成的。

注意：西药的“有效成分”，来源于“自然界的各种物质”的提炼，换言之，没有中草药，也就不会有西药。那么，否定中草药，这叫什么？数典忘祖啊！

科学早就证明：所有人为的东西，都很可能存在一些反自然的元素。比如反季节水果和蔬菜，因此可能对人体带来伤害。同样的，西药也是如此。虽然中草药也有毒性，但是相对于西药来说要少得多，道理就在这里。

听闻望切，就是哲学上的“透过现象看本质”，由表及里，由此及彼，这也有问题？当然，西医通过先进设备检测，是中医最值得借鉴的。中医从来就没有否定过西医西药，中医的这种“大家风范”、“大将风度”是不是很值得西医学习呢？中西医结合，相得益彰。就连学校老师也经常说：教学相长，共同进步，不是一件赏心乐事吗？

热衷于内卷，通常都是小人之所为。而所谓格局，首先不就是“海纳百川”吗？