哈里斯的支持率真的领先特朗普吗？小吴觉得这个水分很大。

路透社和益普索集团在拜登宣布退选后两天进行的民意调查，获得44%投票意向的哈里斯比获得42%投票意向的特朗普领先两个百分点。特朗普随后在演讲中抨击了民主党擅长造假，还说如果哈里斯当选总统是对美国的侮辱。

特朗普事实上是一个“美国优先”、白人至上主义者，在特朗普还没有从政的时候，他就曾经抨击时任的总统奥巴马，他说“一个黑小子当了美国总统，这是对美国的侮辱”。说来也搞笑，也就是因为特朗普不满黑人当总统，他才下定决心竞选美国总统。他就是要毁掉奥巴马留下的一切。

更加魔幻的是，特朗普真的在2016年击败了希拉里成为美国总统。然后他就开始一个个推翻奥巴马的政治遗产。2018年，拜登就在接受采访的时候说特朗普似乎一直在努力废除奥巴马总统所做的一切。

我们简单地来说几个事例，特朗普上台以后退出了巴黎气候协定、废除了奥巴马时期的气候政策《清洁电力计划》，并试图废除奥巴马医改计划。废除医改计划的法案虽然没有通过，但是成功取消了奥巴马时期医改计划最重要的个人强制保险条款，简单地说就是对奥巴马的医改计划进行了阉割。2017年6月，特朗普取消奥巴马任内推出的“美国人父母暂缓遣返”计划，这就是打击非法移民的。2018年5月，特朗普退出奥巴马最重要的政治遗产伊核协议。

从以上事例就可以看出，特朗普事实上对黑人掌权这件事非常不满，而现在竟然冒出来一个女黑人更是让特朗普觉得连和哈里斯对位都是一种耻辱。不仅是特朗普，当时拜登在选择竞选副手的时候，他也非常不情愿选择哈里斯，他中意的人选是密歇根州长惠特默。但是在多方衡量下，他选择了有非裔和印度裔血统的哈里斯，以便获得非裔和印度裔的选票。

简单地说，其实在美国这个地方，白人骨子里拥有那种优越感。这是西方两个世纪崛起所造就的虚幻的认知，他们总是鼓吹自己是上等人。所以他们只有在有利益需求时才会选择和黑人交往。

哈里斯并不是民主党内部喜欢的候选人，选择她更多还是因为迫不得已。民主党内部，加州州长纽森和密歇根州长惠特默都是不错的人选，但是民主党内部担心这些州长如果成为候选人很可能会引发民主党内战。因为这些从州长直接变成候选人再成为总统的人后续可能会在资金和政策方面严重向自己的州倾斜。

所以不管是纽森还是惠特默为了大局都没有挺身而出，哈里斯算是坐收渔翁之利，但根基确实不稳。

为什么说哈里斯很难与特朗普对抗呢？

首先要说明的是那些犹太舆论集团的民调并不准确，这些舆论集团的民调往往只是随机抽取一千人左右进行调查，这种样本量所造成的误差实在太大。而且为了给民主党造势，这些民调作假的概率很大。民主党和舆论集团就是希望通过不断的舆论攻势来引发民众的从众心理，进而依托舆论的力量帮助哈里斯击败特朗普。

但是哈里斯除了年轻以外，她几乎在所有方面都落后于特朗普。大家还记得特朗普之前和拜登电视辩论时说的话吗？他说他本来不想竞选总统的，他之所以再次竞选总统是因为拜登这个总统当得实在太失败。

拜登在成为美国总统以后的四年间，他的支持率连连下跌，到他退选之前，他的支持率已经下滑到了36%，以这样的支持率是很难击败特朗普的。在拜登整个从政的职业生涯中，拜登采取的是零售政治和幕后交易的风格。说白了，就是喜欢走关系和卖官，从他29岁当选参议员以来，他一直利用走关系来实现他的目标。

这就类似于我们常说的关系户，而关系户最大的特点就是职位很高，但是能力差强人意。在21世纪以后，已经陷入烂摊子境地的美国如果没有一个真正雄才大略的总统就很难改变美国衰退的既定事实。拜登上台以后事实上延续了奥巴马时期的印钱风格，美债飙升，用大量美元才营造经济增长的虚假繁荣。

但是对哈里斯来说，她甚至可能连说动美联储印钱、说动国会提升债务上限的能力都没有。在这样的烂摊子下，要么就是需要一个像特朗普一样的莽夫简单粗暴地做事，要么就是像拜登一样做个深谙人情世故的人精。但悲剧的是哈里斯这两者都不是，哈里斯这个致命短板就几乎决定了她无法成为美国总统。

另一方面，在民主党和共和党极致对立、极致分裂的当下，两党的支持率都是45%，然后大选的核心任务就是争取最后10%的摇摆选民。但哈里斯来自加州，加州是传统的民主党州，哈里斯对于其他摇摆州的影响力远不如拜登和特朗普。特别是在刺杀案以后，特朗普的支持率上升了10个点，在很多摇摆州也获得了大量支持者，这种支持并不是民主党换一个候选人就可以简单改变的。

现在对哈里斯来说，民主党内部真心支持者并不多，这极大影响了内部团结。而且哈里斯忽然替代拜登外界对她的了解并不深，对哈里斯来说，她最大的优势就是因为她是黑人、她是女性、她是非裔和印度裔、她是单亲妈妈。但是这些能带给哈里斯的选票也不会太多，所以哈里斯能胜选的概率也不会很大。