河南砸毁商铺招牌后续:街办回应,顾左右而言他,果然有情况

一世渡苦辣事 2024-05-14 21:14:39

就要丑的整整齐齐。

5月10日,河南焦作博爱县鸿昌街道团结路。有商户早晨开店门时,发现自家的招牌被砸,周围数十家也存在被损毁的情况。一问目击者,说是有不明身份的三个人过来,趁着天刚亮搞坏沿街招牌。

众多商户一头雾水,得罪谁了?

毁人招牌就等于打人脸面,招牌之于所有机构都是举足轻重的,招牌之于商铺的重要更是不言而喻,许多商铺就靠着一张招牌而生存着。

白家老号的招牌是百年的传承,白文氏终其一生,保护此匾,传承此匾,甚至说出人在匾在的话来。但这牌匾却被郑三旦踩在脚下,当时把白老七差点气死。

孙猴子闹上天宫,从南天门打到灵霄殿,从一重天直打到三十三重天,玉帝还是云淡风轻的静观其变。可是,孙悟空竟然凌空飞脚,将灵霄殿的牌匾给踢飞踢碎了。玉帝忍无可忍,赶紧呼叫如来助拳。

足可见一块牌匾在商家心目中的地位,砸牌匾,到底是谁干的?

商铺回应

自家招牌被砸毁,商户没有提前得到任何通知,事后也不知道砸招牌的是何许人也。

可是大家却是心知肚明的,知道这个恶行定然和前不久社区的一项政策脱不了干系。

商户是这样说的,不久之前,社区将附近商户集中起来,告诉商户们,这里要统一制作招牌,以前的不可以再用,必须要协商统一更换新的,新招牌有新气象么。

但是,当时便有许多商户表示反对,表示自己不愿意更换招牌,因为更换一块牌匾,最便宜的也得一千元左右,如果有其他要求,那就更贵了。所以许多商户并未和社区签写任何相关方面的协议或合同。

现在,突然间被身份不明的三人损毁招牌,商户毫无防备,商户没有自己管理自己招牌的权利么?

招牌无辜被砸后,有商户还选择了报警处理。

社区回应

商户早晨开门营业时发现招牌被砸毁,此事顿时成为了热点,除了商户表示很难理解,附近的居民也觉得此事很野蛮。

为平息事态,解释清楚原委,九街社区站了出来。

“此次更换统一的招牌并不是强制性的拆除行动,其实早就和商户沟通过的,五一前后便已通知了他们,他们还签字确认过,现在他们却不承认更换了,社区没有强制执行过。”

不断的强调没有强制执行,但这招牌却是被偷偷强制给毁了,开玩笑?

另外说的商户已经签字确认之事,有商户表示,他们的确登记过牌匾的颜色和字体内容,但并未签写什么协议合同。

双方各执一词,谁对谁错?

街办回应

继社区给出了解释以后,鸿昌街道办经过一番调查以后,发出了正式的情况通报。内容如下:

这个通报很有意思,大家可以仔细看看,也学一学。

一、这条街道的商铺多建于2004年,门前无雨污管网,地砖多处破损,每逢雨天溅水溅泥现象严重。

没有雨污管道,地砖破损,这些个事实与店铺的招牌有何关联呢?这些事务应该是市政管的,没有管道就装管道,地砖破损就换地砖。换人家招牌做什么?

二、部分门头广告牌和墙体老化,有脱落风险,存在一定的安全隐患。

用安全来说话,这个是对的。但是也提到了,是部分广告牌存在着安全隐患,其他没有问题的何故受牵连?

谁家的招牌存在问题,消防部门完全可以勒令其整改,这个是有法规可依的。

三、通报当中也说了,社区和物业在广泛征求意见的基础上,决定此次改造工作,同意的便改造,不同意的维持现状。

那为什么不同意改造的商户招牌被砸了?

四、本次改造工作,为了节约成本和方便施工,由社区组织集中采购和施工。

第一次听说,为了节约成本,才集中采购施工。前面提到了一个招牌最少也得一千元,这个就是集中采购的效果?

五、通报中并未表明,是谁主导的损毁招牌工作,也没有说是某某的工作不当,或者某某的工作失误。只是提了一嘴,施工方已经和商户达成了谅解。

那么,到底是谁砸了店铺招牌,大家说呢?

所以,通报当中并未直接明了的说出,这一次为什么要统一更换广告牌,真正的原因是什么,文中的原因似乎都站不住脚的。

目前此事闹大了,博爱县政府也介入调查当中,一位办公室工作人员表示,已经安排街道办负责人认真处理此事,县上也会全程了解并跟进处理。

写在最后

不知何时,有人盯上了店铺的招牌,动不动就想将整条街道上的统一换一遍,还得按照一模一样的规格去换,似乎如此市容市貌会真的焕然一新,似乎能如此提高当地的经商环境。

一些特殊的区域统一招牌是情有可原的,如仿古一条街,那里的招牌就必须统一起来,都得有古意古风,无可厚非。

但是在其他自由经商的区域,还是要尊重市场,尊重商家的自由经营权。

动不动“一刀切”,不可取。

0 阅读:0

一世渡苦辣事

简介:感谢大家的关注