国际局势、装备科普、人物故事以及战争史等原创内容持续更新中~
点关注，不迷路，谢谢！
正文：
对于中国的台湾问题，总有些外部势力想要指手画脚。
就比如代表北约31个成员国的北约秘书长斯托尔滕贝格，在2023年2月接受的一次采访中表示：
“北京方面对台湾方面的“威胁”毫无道理，并且北京方面以武力解决台湾问题，会对全球安全造成巨大影响。”
因此斯托尔滕贝格“要求”北京方面不能武力收复台湾，31个北约国家也不同意，要让我们维持现状。
斯托尔滕贝格
台湾问题存在的根本原因就斯托尔滕贝格的发言，只能说现在的西方政客过于想当然。
台湾是中国主权领土的一部分，台湾问题本身就是外部势力影响下的结果。要知道现在的台湾问题之所以存在，根本原因是1950年6月27日美国第七舰队开进了台湾海峡。
解放战争时期美国就在军援国民党，影响中国的内政。
后续从上世纪50年代开始，美国更是直接用武力手段介入了中国的主权问题，派遣军队以维持现在两岸不能统一的局面。
50年代的第七舰队
之后80年代中美签订《中美联合公报》后，美国名义上支持一个中国政策，但背地里却一直在给台湾岛上的反动势力提供武器。
现在斯托尔滕贝格说北京方面的“威胁”毫无道理，那到底是谁先不讲道理？
所以大陆方面以武力统一台湾，会导致全球安全局势变差的根本原因，难道不是美国方面想要阻止大陆统一吗？
只要美国真正的尊重中国主权，当解放军下场解决台湾问题的时候不插手，那这件事顶破天了也不过是在台湾岛内闹，何来的影响全球安全局势？
解放军登陆演习
说到底，台湾问题牵动全球稳定，还是美国太贪婪且霸道了。
美国一个美洲国家，非要把手伸到亚洲。嘴上说着尊重中国主权，承认“一个中国”，但实际上做的事情却是在损害中国主权，甚至不惜以武力阻止中国人民政府维护自己的统一，目前就差真的派出军队去台湾岛了。
那么中国方面要解决台湾问题，中美到底是战是和呢？
以目前的情况来看，中美战与和的可能性都有，但“和”的可能性要更大。
海军陆战队演习
首先是“战”方面，台湾问题属于中国不能退让的主权问题，而美国方面为了保全自己的全球霸权，也得想办法避免中国解决台湾问题。
台湾问题和美国全球霸权站在全球视角来看，“第一岛链”是美国遏制中国进入太平洋的最坚固的堡垒。
如果没有该岛链，中国海军能很轻易的进入太平洋，那么中国在太平洋的影响力将逐渐变大。中进美退，当中国海军进入太平洋时，美国就得后退。
作为一个全球性的大国，美国失去亚洲就像是倒下了第一块多米诺骨牌。
在中国能够整合整个东亚，并不断发展壮大的情况下，先会是欧洲更偏向中国，因为中国是其最大的贸易伙伴。之后逐渐是南美洲，因为中国是最大的工业国，而南美洲是全球主要工业原料产地。
而这整个过程，时间不会超过中国彻底控制亚洲后的20年。
然后我们就会发现，美国从一个全球性的大国变成了一个地区性大国，其影响力就像是当初的苏联和现在的俄罗斯一样。最关键的是，苏联解体了俄罗斯还能卖石油，美国要是倒退成一个地区性大国了，真就什么都没了。
因为美国现在的强大是建立在其全球性的金融霸权之上，美国是靠着金融霸权来维持自己的经济增长的。
甚至在保持金融霸权的情况下，美国现在都越来越难以维持自己的经济。
现在的美国国债已经超出了其GDP，美债再放水，总有美国财政无法支付美债利息的那一天。
可以说没了全球性金融霸权的美国，经济结构将会彻底崩塌，出现严重的经济问题和债务违约问题。很显然，失去了对亚洲、欧洲、南美洲控制的美国，也必然失去自己的全球金融霸权。
而台湾问题，很明显就是美国退出亚洲事务的导火索。
因为台湾岛是第一岛链的一部分，解放军在控制台湾岛后，就能直接从台湾岛出发进入太平洋。因此台湾问题解决后，第一岛链也就形同虚设了，中国在太平洋的影响力将大幅度增强。
那么站在美国的角度上，要维持自己的全球霸权，就得“阻止”中国统一。
而原中国驻美全权大使崔天凯也是开门见山，称中国从未对美国报以希望，不会因为美国的态度就放弃自己要做的事情。
也就是说，中国解决台湾问题压根就不关心美国的态度和动作，那么只要美国插手台湾问题，中美就必然会有冲突。
中美“和”的可能性更大至于中美“和”的可能性更大这个说法，则是因为多个方面。
其一是中国解决台湾问题后，美国全球霸权的倒塌依旧会是一个漫长的过程。正所谓好死不如赖活着，美国现在失去对台湾岛的控制，总好过和解放军打一仗后被赶出亚洲。
其二是中美因为台湾问题打起来，有世界大战的风险。作为全球体量最大的两个国家，中美一旦开始掐架，那战争就很容易失控。
战争一旦失控，那就是一场全球战争，这后果和风险都比较大。
美国士兵
其三是美国自愿放弃在台湾问题上插手，和被解放军打败，在亚洲的损失不一样。
美国自愿后退，损失的也不过是对台湾岛的控制。
但要是和解放军打一仗，且还打输了，那日本、韩国、菲律宾，乃至是新加坡这些国家，美国就不要想着在上面驻军了。
参考资料：
【1】日经亚洲·《NATO chief says China has 'no justification' for Taiwan threats》
【2】人民网·《崔天凯响应布林肯涉华表态：不是谁要让谁喜欢》
