苏专家坦言:跟中国闹掰是苏联目光短浅之举,是苏外交史最大失败

浔阳历史君2023 2024-07-01 11:56:04

1989年5月,戈尔巴乔夫访华。这是自1959年以来,这三十年来,苏联领袖首次访华,这一外交举措标志着中苏关系进入了一个全新阶段。

事实上,此时此刻,苏联领导层已经意识到,苏联要想摆脱目前之困境,重新建立起和中国的良好关系极为重要。

半年前,戈尔巴乔夫曾在一次外交场合一脸感慨地说道:“中苏关系发展到现在,苏联是有责任的。”

一、中苏关系全面恶化

中苏关系开始慢慢恶化,应该来说,是从上世纪五十年代末开始的。

随着赫鲁晓夫在苏联内部权力越来越稳固,赫鲁晓夫开始展现出自己霸道的一面,对内,赫鲁晓夫开始否定斯大林的一切,甚至开始清算斯大林。

对此,我党则认为,不管如何,不能全盘否认斯大林,斯大林同志在一些方面对共产主义事业是有贡献的,这一点,让赫鲁晓夫对我党有些不满。

1958年,赫鲁晓夫居然公然提出在我国境内和海域,建立两国共管的舰队和电台,毛主席一眼就看出了赫鲁晓夫的阴谋想法,虽说是共管,可是以苏联的技术、军事实力、国际地位,以及赫鲁晓夫处事之霸道,这个共管舰队和电台,恐怕最终全是苏联人说了算。

这是严重干涉我国主权的事宜,这是挑战新中国底线的问题。

要知道,在新中国成立之初,毛主席就明确指出,外国势力绝对不可以在新中国拥有特权,独立是新中国外交政策的核心点。

建国之初的新中国一穷二白,百废待兴,哪怕是如此,为了国家主权独立,毛主席冒着和西方列强对抗的风险,仍然下令英美法等国必须撤除在北京东交民巷的兵营。

1949年年底,毛主席在访问苏联时,尽管苏联是第一个承认我国的国家,尽管此时的新中国急需苏联的各项支援,可是在主权独立问题上,毛主席仍然没有一丝一毫的妥协。

在和斯大林谈判时,毛主席指出,对于苏联的帮助,新中国永远铭记在心,可是苏联也必须放弃在大连、旅顺等东北地区的特殊权益。

二、苏联霸权主义

赫鲁晓夫霸道的干涉我国主权问题,让中苏关系开始出现裂痕。

在之后一两年内,苏联更是在台湾问题上干涉我国,在1959年十周年阅兵活动前夜,赫鲁晓夫狂妄无礼地要求我国,对于台湾,新中国不得用武力,这是严重的干涉中国内政,毛主席怎么可能同意。

1960年,赫鲁晓夫在国际社会主义阵营的会议上,多次指责新中国。

同年,中苏关系开始全面恶化,在没有和新中国协商解决的情况下,苏联单方面撤走了所有苏联专家,停止了所有援助项目。

至此,一直到1989年戈尔巴乔夫访华,中苏关系才逐渐恢复正常化,在此近三十年间,中苏两国在外交上甚至都无多大交流。

特别是在上世纪六十年代和七十年代,苏联不仅在舆论上,攻击我国,还在两国长达几千公里边境线布置重兵,还多次对我国进行核威胁,上世纪七十年代初,狂妄的苏联甚至口出狂言称,一周内,苏联机械化兵团可以直接打到北京城下。

在两国关系最紧张的那十来年,为了防备苏联,我国将工业基地往南方以及偏远山区转移,我国还大力发展西南大三线工程,甚至一度为了以防万一,还对中央诸多领导人进行分开疏散。

在我国和越南十多年武装对抗的背后,苏联的推波助澜起到了很大作用,没有苏联的支持,越南根本没有胆子敢和中国动手。

三、和中国交恶是苏联最大外交失误

事实上,步入上世纪八十年代之后,看到国力蒸蒸日上,因为改革开放经济发展迅速的中国,苏联精英阶层已经认识到,和中国交恶是苏联外交战略上的一项重大失误。

1989年5月,在戈尔巴乔夫访华之前,上世纪五十年代曾在中国担任多年经济顾问的阿尔希波夫,在一份报告中明确写到,中苏关系交恶是苏联成立以来最大的一个外交失败,它让苏联失去了一个可靠的强大的盟友,最终得利的是西方阵营。

的确如此,某种意义说,苏联和中国交恶,让苏联付出了惨重的代价,这个代价,甚至间接影响到了苏联解体。

其一,苏联和美国争霸的同时,和中国交恶,这让苏联几乎没有可能赢得冷战的胜利。

苏联和中国交恶,让美国和中国关系开始缓和,中美关系的缓和,让美国可以将更多资源用在和苏联竞争上。

另外,苏联在国际外交环境上的处境,也变得越来越艰难。

其二,苏联和中国交恶,这让苏联得不到中国农产品、轻工业产品。

要知道,在苏联援助新中国期间,苏联并不是无偿援助中国的,中国是要以粮食等农产品、轻工业产品,去抵消掉苏联援助的。

而苏联的发展重心一直放在重工业上,没有了中国农产品和轻工业产品的输入,这对于苏联经济是一个很大打击,苏联解体的一个原因正是因为苏联连基本的生活必需品都缺乏,人民吃不饱穿不好,自然会对政府不满,信仰自然会动摇。

其三,苏联对中国的霸权主义,让社会主义阵营国家,开始对苏联离心离德,这对于社会主义阵营国家的团结是非常不利的,甚至苏联这种背离共产主义的霸权主义,让苏联意识形态开始动摇。

其四,苏联和中国交恶,让苏联很大一部分军力、资金用于防备中国上,譬如说,苏联在两国边境驻防了百万大军,一万多辆坦克,一方面让苏联对欧洲的压制力量大幅度减弱,一方面让苏联消耗了大量军费。

其五,苏联和中国交恶之后,苏联开始大力支援越南,这让苏联在越南上面同样消耗了无数资源,也让苏联在国际外交上变得更加被动。

其六,苏联和中国交恶,让苏联彻底失去新中国这个庞大市场,作为世界数一数二的军工大国,苏联生产的武器不计其数,如果苏联真的和中国一直交好,那么中国将很有可能成为苏联最大的武器客户之一,这对于苏联经济发展将是极为有利的。

后世有无数人提到,假设苏联没有和中国交恶,那么苏联很有可能不会解体,至少不会那么快解体。当然,更多人指出,从苏联走上霸权主义那一刻开始,从苏联社会主义道路走偏开始,苏联解体已经是一种必然。

19 阅读:6034
评论列表
  • 安然 26
    2024-07-17 19:05

    虽然叫苏联,实际上跟沙俄没什么两样。

    好运连连 回复:
    肤浅了
  • 骑士 20
    2024-08-06 18:41

    没有中苏交恶的前置条件,后面是否有中美蜜月期,乃至于中国如今的发展,还要打一个问号,只能说,历史的车轮谁都无法左右,只能确定的是车轮永远向前滚动,而且我们只能随着车轮的印记一起向前。

    资深油菜苔 回复:
    中苏不交恶对中国不一定有利,对苏联肯定有利。
  • 2024-07-06 22:49

    治理国家上 苏联沙文主义头脑简单容易发热

  • 2024-07-30 10:56

    苏联解体是对中国最大的好处!

    随心所欲的星海 回复:
    这不是美国跟中国交恶吗,希望美国不要重演苏联,就只有合作共赢,否则美国第一宝座不保了
    呼和 回复:
    苏联晚个二三十解体,对中国最有利,有更足够的壮大时间~
  • 2024-08-04 20:10

    我最庆幸的是,老蒋没赢。要不然我们现在~~~活的不如印度

  • 2024-07-17 12:21

    他们以为中国也会像别的小国家那样随便拿捏,毕竟他们的霸权能控制很多小国家了,要是七十年代真打起来,不用核武器的话,苏军想占领北京至少损失上百万的军人,到最后它会比在阿富汗要惨十倍以上。

    用户81xxx87 回复:
    你高估他们了,实际上不动用核武器常规战争苏联真不一定赢,苏军强在火力,单兵战力不行
  • 2024-08-07 18:28

    中国向来以和为贵,现在的俄罗斯也不是什么好鸟,如果有机会让他再次强大起来,以它以往的尿性,一样会压制我国,所以无论是美国还是俄罗斯,中国都得防着

    中国人在中国 回复:
    现在就是国际版三国演义,联弱抗强,
  • 2024-09-10 11:14

    你可能想象不到,苏联解体最大的受害者是欧美的劳工群体,苏联没解体的时候,欧美资本家只拿8%左右的利润,其他全部分给工人,没了共产主义压力,资本家立马拿走80%的利润,而且还把工作饭碗都端走了

  • 2024-08-02 13:03

    事实证明,地球上唯一的两个超级大国在对华关系上都打错了算盘,区别在于一个已经翻了船,另一个还没有

    中国人在中国 回复:
    以这趋势美国也早晚崩但时间早晚还难测
  • 2024-08-07 21:45

    当时的苏联如日中天,整个西方都在他的阴影之下,当然有傲的本钱!

  • 2024-07-19 13:45

    说的都对,蓝星之上能分别单挑两个霸权国家也就我兔子

  • 2024-07-17 23:22

    不过对我们来说不是坏事

  • 2024-07-25 08:45

    美苏都想当中国的老大。

  • 2024-08-07 21:59

    也是压垮苏联的最后一根稻草

  • 2024-08-15 13:25

    苏联是出了名的卖队友,比美国还阴险。

    中国人在中国 回复:
    所以它先完了是有道理的
  • 2024-08-06 18:03

    戈尔巴乔夫去年就死了,哪来的半年之前发感慨?拜托造谣先打草稿

  • 2024-08-15 16:26

    终于承认了

  • 2024-08-15 12:42

    美国,俄罗斯,日本,欧洲的羸弱符合中国的利益

  • 2024-08-11 08:42

    美霸权迟早也要解体国家

浔阳历史君2023

简介:每天分享有趣、通俗易懂的历史文章,关注我,共同成长