——对社会而言，善良是一种优良品质，值得大力弘扬。对一个人而言，他在现实生活中的每一个善举，都是有成本的，甚至可能是有风险的。没有实力的时候不要轻易对别人示好，不然很容易被定义为讨好；也并非所有善举都能被善待，也不是所有帮助都能被感激……

——在残酷的现实生活之中，善良也是需要实力和智慧的。你要么是有权有势，要么是富甲一方，不然看似举手之劳的一个善举，可能会给你带来无尽的麻烦……

——就拿扶老人这件事来说，就算被讹诈与被感谢的几率各占一半，你到底是扶还是不扶？一旦被讹诈，讹诈成功的几率极高；一旦讹诈成功，你多半就会倾家荡产。就算你最后能够自证清白，那也少不了耗时间搭功夫，少不了脱几层皮掉几斤肉。原本一个善举最后变成了一坨恶心的粑粑……

——如果足够幸运，你碰到了一个厚道人家，人家没有讹你，并且还表达了感谢，“谢谢啊”“你真是一个好人”等等……

——就这样，那你还需要诸多个幸运加持：很幸运，老人身体没事；很幸运，你的善举有人证明；很幸运，到了医院你可以脱手……

——试想一下：你扶老人起来了，老人伤得很重，必须马上送医，你送还是不送？到了医院，医院的规矩是交钱救人，你交还是不交？老人需要继续抢救，家人联系不上，你管还是不管？经过救治，如果老人残了，死了，你是否还能轻松脱身？……

——这里先科普一个法律小常识，在整个救治过程中，任何一个环节如果你敢离开，老人发生意外，你都需要承担责任。除非你开始就没有扶……

——你说，我实在不敢扶，但我善心无法释怀，打一个报警电话让警察去管。哈哈，警察不一定马上就能到场，警察也不会轻易让你离开，警察需要你能自证清白……

——你说。不能让做好事的人伤心吃亏呀！这种话是面对媒体镜头说的，它不是这个社会的逻辑……

——网上有人提出未来普通人自保的建议：不献血，不捐款；不投资，不贷款；不买股票，不买彩票，不信专家，不信广告；便宜不占，闲事不管；不扶老人，不凑热闹；不按揭，不理财，不夜跑，不围观；财不外漏，远离热闹，云云……

——听上去有些消极，不够正能量，不够高大上。但既不违法违规，也不违背道德良俗。仔细想来，还颇有几分道理……