八十六岁老北大毕业生周桂林与大学同班初恋，在暮年续上年轻缘，喜结连理。白发照红烛，暮年了心愿。

这是不是人间佳话？可不可以说有情人终成眷属？咱退一万步说，两个八十多岁老人终圆了年轻时的缘，咋也比那些“一树梨花压海棠”的姻缘符合人伦吧？

只从有官方背景媒体披露消息可以得知，周桂林老人是1938年生人，完成北大学业是在文*革前，那时的大学生、还是北大，绝对是足两足金。但也正是官媒，在报道中却有大量糊涂文笔。

先看看《红星新闻》“他的感情生活一直颇为坎坷”这句话，老子太阳他木啊，我真想把那个记者的嘴撕烂，放这种臭屁，是对周桂林亡妻极大的不尊重。有的记者挨揍，真是一点儿也不冤！这篇报道中。多处语焉不详、文理不通顺，比如，毕业后选择回到家乡，记者不知道以前都是“分配”？

《红星新闻》中“他的感情生活却一直颇为坎坷”与《中国青年报》2006-10-20的报道，是不是有点儿冲突？周桂林老人三十年前办学时，他的老伴又是拿出多年喂猪存的钱助建校舍，又是处理掉橘子林助建体育运动场。有这样无私相助周桂林事业的老伴儿，感情生活怎么个一直颇为坎坷？

《中国青年报》的报道还有一处让人不解，作为文*革前毕业的老大学生，周桂林正常退休应该是1998年，他为何能1993年去创办一所私立中学？搞笑的是，记者还认认真真写到：暮年时，他又在偏僻的山村办起了一所充满生机的完全中学。这真是太阳了道哥了，55岁就暮年？

诸多报道都说，婚礼低调不奢华，但仪式感满满。我不好说什么，这在网上都掀起舆浪了。

婚礼上那副对联，我觉得非常贴切，文采也飞扬。但就是这副对联，给了一群“网侠”开腔的目标。

“原配呢”？这是网侠们开腔集中点，看这个“网侠”开的腔：……穷书生爱上大小姐拿了钱退学然后回来办这个私立学校……。大家不用细琢磨，这货活在哪个空间？周桂林当是六十年代初北大毕业，他从北大拿钱回来能办私立学校？再看看它的话，从情理到文理整个十三不靠，神仙来读都得靠猜！

要不说有的“网侠”是腔肠05科呢，那样拙劣的演义，但凡是长了人脑都不会信，但腔肠05一下就找到了喷点，立马儿就扑了过去：只有我的关注点不一样吗？诡计多端的坏男人，拿了女孩家的钱……。低等级的动物喜欢群居，这不是嘛，截止到截图，有349个同类助喷。

看下边这个貌似重情重义的“网侠”，恶狠狠问责当年为啥放弃。我只问它：知不知道“造化弄人”、知不知道“有缘无分”？当事人没有披露，想必有难言之隐，作为局外人，就不要带着恶意胡思乱想了！

“原配算啥”？这个话题总会聚集一堆“网侠”。原配算啥？原配不一定是初恋，但必然是同一把小雨伞共风雨携手人生路的伴侣。初恋分手，原因多多，有情人未必成眷属。在爱恋的世界，难道都得像梁祝，生不同衾死同穴，化蝶也要双双飞？爱一个人，若无缘厮守，远远地看着你，你安康我就欣慰；爱一个人，允许他（她）心里有过去的一个影子，因为他（她）是有情有义的人；爱一个人，所有努力只为身边人，把曾经的一片月光封在心之一隅，这也是有情有义有担当。

对两个八十多岁老人晚年圆了青春时的缘，你可以不送祝福，但请别恶语相加！