到底是要“面子”还是要“里子”？美国白宫因为沙特的拒绝配合而脸上无光，美国专家却喊话：与沙特翻脸的代价可能会让中国受益。

沙特阿拉伯这回是真的硬气了一把，挑战美国的举动让其霸占了全球各大新闻媒体的国际版块，美国《华尔街日报》更是发文表示，沙特阿拉伯这次用了一个“响亮的不”来拒绝美国的原油增产要求。

美国之所以在原油增产这件事情上面要求沙特做出配合，原因无外乎两个，一个是进一步打击俄罗斯的经济，毕竟俄罗斯也是一个原油出口大国，全球原油产量的增加会改变供需关系，供大于求的话势必会降低全球原油价格，这是最基本的市场规律。

另外一个原因就是美国中期选举近在眼前，而美国总统拜登势必要背上国内通货膨胀的这口“黑锅”，不把通货膨胀解决的话，将严重影响拜登代表的民主党阵营的选情，美国作为一个车轮上的国家，油价的波动对美国民生影响很大，为了防止油价继续上涨，美国政府已经计划释放1500万桶左右的战略储备石油了。

所以这回沙特拒绝配合原油增产的举动直接触犯了拜登阵营中期选举的利益，也难怪白宫发言人会喊话：沙特会为此付出“代价”。

并在近几日频频表态，要考虑向沙特禁售武器、要重新判断与沙特的外交关系等等，似乎就是想告诉沙特：“我美国想要收拾你的话，方法有很多。”

可是美国政府真的能下定决心“收拾”沙特吗？其实现在摆在美国面前的就是到底要“面子”还是要“里子”了，毕竟当下的国际背景可不是全球各国都在上杆子巴结美国的年代，就拿原油增产这件事情来说，美国确实是有求于沙特。

另外，美国内部也有人认为，如果真的把与沙特的关系闹僵，那么获益的会是中国。这个观点是由华盛顿阿拉伯海湾国家研究所高级常驻研究员克里斯汀·迪万提出的，核心观点就是，沙特作为全球最大产油国，一定程度也填补着美国的原油缺口，如果美国和沙特关系彻底闹僵，沙特可能会把对美国的供应配额转卖给中国。

其实对于克里斯汀·迪万的这个论点，我个人感觉还是有点站不住脚，或者说他没有道出美国与沙特交恶最坏的后果，事实上中国凭借日均165万桶左右的购买力，仍然是沙特原油最大的买家。

而美国自身也是一个原油大国，近段时间对沙特的原油进口依赖也在不断的降低，日均也就40万桶左右，这个缺口对于美国来说不痛不痒。

其实沙特对美国最重要的战略价值是：在布雷顿森林体系瓦解之后，美元不再与黄金挂钩，是沙特用原油帮助美国建立了美元现在的国际体系；另外就是沙特在伊斯兰世界的领袖地位，这两个原因才导致美国无法承受与沙特彻底撕破脸的代价。