一旦战争爆发,敌方核弹轰炸三峡大坝,中国将面临怎样的后果呢?

壹知眠羊 2024-10-17 14:41:12

多年以来,关于中国超级工程一旦受到严重灾害会怎样的声音在社会上经久不息,尤其是中国的三峡大坝,可谓是舆论场中的重中之重。

曾经台湾军事专家苏紫云发表言论称“两枚导弹可以炸三峡”,瞬间引起了轩然大波,更令人不安的是,美国也曾提出过瞄准三峡大坝的建议。

那么,如果轰炸三峡大坝的话,我们会面临什么样的后果呢?这个方案的可行性究竟有多高?

三峡大坝所面临的威胁

三峡大坝位于湖北省内,始建于1994年,是当今世界上最大的水利枢纽建筑之一。它库容达到393亿立方米,而它的整个控制流域面积高达约100万平方千米.

如此巨大的水利工程一旦受到侵害,所造成的影响是极其恶劣的,洪水奔涌而出,瞬时淹没周边地区,随着时间的流逝,长江中下游地区开始受到侵扰。

要知道,长江中下游地区几乎都是重要省份,无论是经济还是人文,它们都是中国的重要支柱。

一旦受到洪水侵袭,那么不管曾经多发达,想要恢复都不是一件容易的事情。并且,为了救援保证人们的生命安全,我国需要调派大量的人手。

在这样的情况下,中国势必不能腾出手去专心对付罪魁祸首。如此一来,对方轰炸的目的就达到了。

我们举一个曾经发生过的例子。2023年,俄乌冲突爆发已经一年,而由俄罗斯实际控制的卡霍夫卡水电站大坝突然发生爆炸引发洪水,虽然至今未明了始作俑者,但大坝被炸所造成的伤害却是难以被忽视的。

数十万居民被波及,附近约100个城镇和村庄被淹没,4万多人流离失所,甚至还影响了克里米亚的农业灌溉用水。

由此可以看出,一个水利工程的安全究竟有多么重要,而三峡大坝,是中国乃至世界最大的水利工程之一,它所造成的影响更是不容忽视。

所以将我们视为对手的美国曾经拿出过提案做出可行性预测,台湾政客也曾做出过设想,而我国也有不少人为此担忧,那么,三峡大坝既然承担着如此重要的作用,我们有没有什么好的应对方案呢?

其实,关于三峡大坝的安全方面,我国早在设计之初就已经在考虑过这个问题了。

合理的设计规避风险

为了避免悲剧发生,我国的军工部门专门针对三峡大坝进行了数次打击实验,其中不仅是考虑了高爆弹药,还有钻底弹、子母弹等等,甚至是百万吨级的爆炸当量的核弹也考虑在内,就是防止被有心之人所利用。

在全方位的试验下,最终我国选择合适的坝型来抵御有可能受到的攻击,这个坝型就是混凝土重力坝。

传统的坝型比如说土坝、混凝土拱坝或者是混凝土面板坝,只要是遭受到较大的打击,在水流的压力下,都会以极快的速度崩塌从而造成较大的危害。

但是混凝土重力坝就不同了,它的原理,简单来说就是人工用钢筋混凝土堆成了一座大山,一般导弹的威力都难以撼动它的运行。

就算是导弹的威力真能炸到三峡大坝,那么顶多也就是炸开了个豁口或者是洞,这种程度跟漏水差不多,水流并不会将其他坝体都冲溃,自然也不会引发次生灾害,更不会对下游产生较大的洪水威胁。

退一万步说,就算是满足炸三峡的条件,那么有这样几个问题也是不可被忽视的。

没有意义的行为

第一,我们需要考虑三峡所处的位置。它在湖北省内,而湖北所在的位置不管东南西北,都有省份在它周围。

它是中国腹地,能够深入中国腹地执行轰炸任务的,有这样几种情况:敌人渗入、导弹、飞机。

敌人渗入这个可能性早在网上有过猜测,但不多时就被排除了,因为以人类的力量根本难以撼动三峡大坝,况且,我国在三峡大坝还布置了重要的防御力量,敌人根本不会有机会。

飞机和导弹笼统来讲,如果它们能够成功,那我国多年以来建设的防空系统岂不是白做了?

第二,就算是对方投入巨额的成本去用数量轰炸,关键是,他们图什么呢?图让老百姓深受其害?图让中国损失巨大?

从根源上说,炸三峡大坝完全没有任何意义。有够将三峡大坝炸垮的导弹和飞机,为什么不去炸一些更有用的军事设施或者是高价值目标呢?

毕竟,都已经到了要炸三峡大坝的地步了,那么中国肯定和某一方发生了冲突。既然是起了冲突,但凡是用用脑子就知道首先要摧毁对方的后续力量,也就是一些军工设施或者是工厂什么的。

但是放着军工设施不摧毁,生产军备的工厂不摧毁,偏偏去花大力气还不一定能毁掉的三峡大坝,这种行为的确令人想不通。

就算是炸了,好,中国下游城市被洪水淹没了,然后呢?中国的军事实力依旧不受什么影响,中国工业依旧源源不断地为前线提供武器装备。

更可怕的是,如果炸毁三峡大坝,那么中国十几亿百姓,心里埋藏多年的结终于有了宣泄口,到时候究竟会出现什么样的结果,那就真的不好说了。

再者,我们就说到了最基础的问题——核武器。用核弹轰炸三峡大坝,等同于向中国主动发起核战争。

我国虽然不主动开第一枪,但我国也不会乖乖承受,现在中国的军事实力虽然与世界第一还有些距离,但我国的军事实力加上工业产能,足以令对手好好掂量一下究竟什么才是最好的选择。

毕竟我国在国庆之前才成功试射了一枚洲际导弹,并且精准对目标进行了打击,我们有弱点,对方应该不会无坚不摧。

写在最后

所以核弹轰炸三峡大坝的问题很简单,想要对中国进行有效打击,三峡大坝绝对是个错误的选择,因为你要有足够的打击手段,还要有坚不可摧的自我保护能力,否则真会应了那句俗语:偷鸡不成蚀把米。

0 阅读:426
评论列表
  • 2024-10-17 16:57

    长江下游经济肯定会受到影响,但是对方可能灭国。

  • 2024-10-17 22:35

    我国三峡大坝,在不使用重型导弹的情况下是很难被打掉的。首先三峡大坝周边的布防就能吓死人。我估计打三峡大坝的难度就跟准备打首都一样的意义。

  • 2024-10-17 21:42

    如果真炸掉三峡大坝。就会淹死几亿人。

  • 我活不了,那大家都别活了。

  • 2024-10-17 21:59

    小编这种话说给谁听 首先那个国家敢使用核武器轰炸三峡大坝后果小编想过没有 中国的核武器已经发射过了 没有带核武器 那个国家敢可以试试啊

  • 2024-10-18 13:23

    你想想?轰炸完三峡大坝是啥结果?恐怕要付出巨大的代价?

壹知眠羊

简介:分享干货,记录感悟,听我啰嗦生活