近日，河南漯河发生了法官被害的悲剧。法官与社会其他职业一样，谈不上拥有特权，从法律上讲他们只是一个普通的职业人群而已。但从社会职能设置上，法官却是我们这个社会最后的底线。在法律限度内解决争议的最后防线。所以人们对于法官有着特殊的要求，尽管有些要求已经脱离了现实，法官也是人，也有属于自己的感性。

一、杀害法官，是对法律的亵渎

笔者从来不认为法官有什么特别高贵之处，也不认为法官比起其他人就有什么特别。法官也是人，也有自己认知的极限，这个职业人群也有着各种组成，不能说每个法官都值得所有人尊重。

法官也是人，也会犯错，也可能出现不公正的地方。所以法律设置了专门的权利救济途径。法官在程序中，只是一个环节而已，只能产生有限的影响。程序在推进，法官也会变成其他人，没有人可以在整个法律程序中，对所有环节产生影响。如果你对裁判不服，当然可以依法主张自己的诉求，上诉或申请再审、监督等等。

不认可，就大开杀戒。以杀戮取代法律救济，对抗法律程序，这并不是一件什么光彩的事情，更是所有文明社会不能容忍的事情。人类不同于动物之处在于，化解纠纷时有着自己的规则与程序。只有那些未进化的动物，才会以血腥手段来展示自己的强大！

法律的存在，就是对这种恐怖手段的规制。在我们这个社会，通过法律化解纠纷，是每一个公民所必须遵守的义务。法律将保障你的权利，如果你对裁判不服，你也会有充分的救济途径。以暴力压制法律，是对整个社会的挑战，更是对法律的亵渎！

二、对王佳佳法官的网络攻击，不只是违法，更突破了道德底线！

王佳佳法官被害后，一些谣言出现在网络上。什么开豪车、住豪宅之类的谣言，已经被证明不实。谣言被揭穿，恶劣影响却已经产生。一个人坐什么车，住什么样的房子，难道也是一种罪过！

王佳佳法官已经不在人世，对于死者，我们应该有着起码的尊重。哪怕王佳佳法官没有遇害，对于她的名誉也不能随意贬损。我们需要尊重每一个人的人格尊严，不论这个人的职业是什么，哪怕是法官，也不能这样糟蹋。

三、办案不是图上作业，对于一个案件的评价，我们需要调查研究，不宜胡乱评价！

王佳佳法官审理的党某某案件，引起了较大争议。这个案件其实最大的争议，就是王佳佳法官在判决中“酌定”的合理性、合法性。

法官在审理案件中，总会遇到一些需要判断的情节。法官不能因为情节不清楚，而回避裁判。我们这个世界总是有什么许多不足，权利人也总会存在能力不足。不能对权利人证据要求过高，否则将会使法律对权利的保障形同虚设！

法官酌定，是需要勇气的。当然也一定会引发争议。在不清楚案件内情，不了解审理过程，不知道证据具体内容的情况下，评价法官自由裁量权行使是否正当，这是极不合适的。

若党某某不服相关裁判，当然可以提起上诉。那些声援党某某的律师也可以为党某某提供法律帮助。任何人都不能垄断正义的价值，但必须在法律的程序内行使权利。若是脱离法律程序，对法律裁判进行任意诋毁，这并不是一个法律专业人士应当做出的行为。

四、法律人不会在暴力之下屈服，将继续捍卫人民的权利！

暴力，对于法律人来说并不是什么新鲜的事情。事实上，法律上在工作中经常会面对各种威逼利诱。当从事法律行业时，就应当想到可能面对各种危险。

这个社会，如果法律人畏惧了，法律人退缩了，社会的底线就会被突破，人们的权利就无法保障。法律人不是什么特殊材料做成的，也是有血有肉。也会负伤流血，也只有一条生命。然而，法律人不同于普通人，法律人需要站在民众的前面，抵挡各种特权及霸凌。

王佳佳法官被害了，很多谣言出来了。更多的威胁言论，不断在网络上出现。法律人不能屈服于不法的暴力，法律人只信仰公平正义，信仰心中神圣的法律。如果以法律的名义，法律人不会固执，当然会及时改正错误。人无完人，法律人不能自恋高傲，听不得别人的意见。若是以非法威胁、网络暴力诽谤，就算天崩地裂，也无法动摇法律人坚守正义之决心！

声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。