鼓励农民放弃宅基地,是打“歪主意”?大家不应恶意解读政策

对世界说WOW的兔子 2024-06-27 21:36:22

很多地区鼓励村民放弃宅基地,在政策上给予一定购房资金奖补。这一政策来的并不突然,随着农村人口空心化,宅基地大量闲置,采取措施只会是时间问题。但是,网上对此展开的争论可谓相当激烈。

01 放弃宅基地,算不算放弃了农民生活的根基?

不少人对鼓励农民放弃宅基地的提议持有疑虑,认为这是“拔韭菜根”,会直接剥夺农民生活的根基,是对他们生存权利的轻视。更有一些人将此举与激活房地产市场的策略相提并论,认为这只是为了刺激市场而采取的卑劣手段,缺乏对农民实际利益的长远考虑。

这种观点显然是片面的,甚至有些偏见。农民宅基地问题,不仅关系到农民的切身利益,更涉及到国家土地资源优化配置和农业现代化的整体进程。鼓励农民放弃宅基地,并非简单地“拔韭菜根”,而是在新的时代背景下,对农村土地利用方式的一种积极探索和创新。这种探索,旨在寻找一种更加合理、高效的土地利用模式,以适应现代农业发展的需要。同时,也希望通过这一举措,为农民提供更多的发展机会和选择空间,让他们能够分享到农业现代化和城市化进程中的红利。

02宅基地闲置不用,算“占着茅坑不拉屎”吗?

有网民的观点很极端,认为农村宅基地不住就要退掉,不能两头占,“占着茅坑不拉屎”?

我老家的宅基地还在,小时候生活的胡同里,已经十室九空,只剩下几户老人在家留守。毕竟,医院在城市、学校在城市,农村的学校大量合并后,依然找不到学生,离关门已经不远了。

而且在农村种四亩地,一年的收成还比不上看大门的保安大爷。试问,年轻人怎么会留在村里?把长期闲置的宅基地收回复耕,对国家来说是好事。

但是,实事求是讲,常年在城市打工,或者买了套小房子,家中宅基地就算“不用”了吗?很多人是被社会变革“逼”进城的,因为在农村挣不到钱,但这不代表农民有条件在城市立足。说“占着茅坑不拉屎”,显然没能对新生代农民的现实处境感同身受。

03 收回宅基地,必须考虑农民的长远利益

不得不说,网民的质疑也是有道理的。宅基地和耕地是农村集体资产,大部分农民没有养老金,生活的根基是宅基地和耕地。宅基地没了,农村户口也就没了,耕地自然要收回,这些人如果没有社保,老了之后该在哪里立足?

很多人的想法应该和我一样,年轻的时候在城市生活,因为工作在城市,没有办法。但是,等到了退休的年龄,回老家养老,总好过在城市里三代人挤在小格子里吧?这能算“占着茅坑不拉屎”吗?

0 阅读:21

对世界说WOW的兔子

简介:心理学硕士,曾在体制内工作十余年,关注时事,热爱评论