延迟退休的新政策出台了。

谁也别先入为主就吐槽，没必要。

人民生活水平日益提高，人均寿命不断延长，人口老龄化越来越严重，这是大的趋势。

所以，延迟退休早晚要实施。

老北仔细看了新政策，感觉“自愿、弹性、渐进”的总原则，挺顺应民意。

网上一些言论，比如延迟退休“只是老爷们想造福自己”、“我还能不能活到退休”等等，确实有些扯淡。

新政策并没有像跳脚的那拨人说的那样不够友好。

所有人完全可以按照自己的意愿，选择60岁退休或者延迟。

说句不好听的，你60岁提前退休是自由，别人想继续干的自由就不能有？

很多人60岁之后还需要打工 ，国家给他们一个选择的机会不好吗？

比如说，前不久有农民工因为到了法定退休年龄，工地不敢用。

但是，不让他们继续干活挣钱，他们怎么生活？

延迟退休，而且还是“自愿、弹性、渐进”，对大多数人而言，有什么可怕的呢？

互联网被有些人搞成了“情绪的垃圾桶”，活跃着诸多“何不食肉糜”的极端利己主义者。

实际上，在网上跳脚讲牢骚怪话的这拨人，并不是真正过得不好的，他们只是担心他们没占着便宜就是吃亏了。

更多真正贫困的人，根本没有时间在网上抱怨，他们可能连发声的机会都没有。

试想一下，“延迟退休”的新政策，对一个老农民有影响吗？

一点都没有！

他们会上网来各种吐槽吗？

不可能！

生活在社会最底层的这些人，才是国家真正需要关注的，也只有国家在真正为他们着想。

国家“健全社会保障体系”的改革，才是真正在为低收入人群和老农民谋福祉。

“决定”中有一句话非常重要：“健全基本养老、基本医疗保险筹资和待遇合理调整机制，逐步提高城乡居民基本养老保险基础养老金”。

意思是什么？

就是要通过改革，形成养老医疗待遇合理调整机制，逐步提高低收入人群的基础养老金，缩小各阶层人员养老金的差距。

网络民意是“中产们”的民意，并不能代表真实的民意，更不能代表低收入人群的民意。

其实大多数人并不是“讨厌”延迟退休，而是对养老金差距太大有意见。

目前的现实是，机关事业单位的退休金比企业退休人员的养老金高出了一大截。

而占人口40%以上的农民，一个月只有200块左右。

2024年是机关事业单位十年过渡期的最后一年，体制内外的养老金马上就并轨了。

以后机关事业单位和企业人员，标准一致，交多领多，交少领少。

当然公务员和央国企还是有优势，主要体现在职业生涯稳定且依法合规按时足额缴纳。

这些人选择延迟退休，对于缓解养老基金不足才有实际意义，实际上对低收入人群是有益的。

他们“交的多，交的时间长，拿的时间短”，才能起到开源节流的作用。

说得更直白一点，低收入人群延不延迟退休，对养老基金的影响不是很大。

过度解读延迟退休并不可取，缩小退休养老金差距才是大多数人应该关注的重点。

“延迟退休”不是什么“洪水猛兽”，犯不上谈“延”色变。

保持身心健康，有一个好身体，无病无灾的多活几年，啥都有了，怕什么延迟退休呢。

大家说，老北的分析有没有道理呢？