最近讨论接连跳桥的声音很大，可实际上，这已经是一个无解且悲哀的难题了。

试问谁不想活着呢？谁又不惧怕死亡呢？活着本就属于一种人的本能，但当有人选择去跳一座桥，那必然是遇到了真正的无奈，真正的“没有办法”。

前两天的多部门回应，既对，也不对。“跳桥行为是个人原因”，这是自然，可从某种意义上来说，它也不完全是个人原因。

昨天在网上又一次看到了一个穿着白T恤的年轻男子跳桥的视频，他是仰倒的，路上很多人在拍摄，或许也有人在劝阻。从视频里看，那名男子是出现了短暂犹豫的，我不知道那是他对生命的留恋，还是对死亡的恐惧，他挣扎过，可最后还是张开双手，躺了下去。

心头一紧，“下面是水，可能……”这种想法只能化为一声叹息，我们都知道，那个高度，水和水泥，又还有什么区别。那爆炸一样的水花，有些恐怖。

跳下去当然是那名男子的“个人原因”，但怎样的“个人原因”，要有多痛苦，才能让一个人带着耳机，享受着音乐，一脸平静，全身放松的选择“结束自己”？

官方在“阻止”这种悲剧，我看到有人过路时拍摄了视频，说一些桥上已经出现了站岗值守的人。

我在有的大桥上也看到过交警，可那是疏通交通的站岗。而视频里的显然不是交警，他们更可能是为了阻止人们在桥上选择离开。

但这种“阻止”，只能算是一种治标，或许也是一种无奈。我开头就说了，我们似乎遇到了一个无解的难题，哪怕你能在太平洋上加盖，又真的能阻止他们“离开”吗？

不知如何描述，好几天前是一个站在桥下的老人，从环境看应该在农村里。老人把自己的轮椅推进水里，然后颤巍巍的弯下腰按在轮椅上，我好奇“她在干嘛？”

短暂的“按在轮椅上”之后，老人扎进了河里，视频的拍摄者还在继续拍摄。

我暴怒，这什么人呐，为什么不下去救人？还在这里拍视频？

可后来我并没有那么愤怒了，他要怎么救？把老人拉上岸，然后呢？就“救”成功了吗？

当手撑在轮椅上的时候，是老人求生的本能，是对死亡的恐惧，她甚至还有“拒绝”的机会。可最后，她却和桥上那名男子一样，放弃了。唯一不同的是，一个选择了无人的地点，一个选择了众目睽睽之下。

今日头条上有这样一条新发布的内容很火，于是被大量网友截了图在网上转发，想必此刻原文早已被删，但截图随处可见。从内容来看，发表者讲的是一位跳桥者的背后，失业加上生病，问自己借钱100块钱来生活。

更刺痛人心的是这位网友自己也没有100块，把帐号里仅有的44块转给了他。并称晚上问儿子要，要完之后转给了对方另外60块……

这刺痛人心的程度，以至于我初看到时不信它是真的。但真的有人会在三四天前，伪造一份几天后去发表的微信聊天记录吗？

有人说：这样的事，就别在网上说了吧。多不好。

可你若问他哪里不好，他便说不出了。

我想，人们之所以谈论，并不是希望影响谁。人们只是单纯的希望这种社会现象被看到，就如同那些选择跳桥的人一般。他们为什么不像把轮椅推进河里的老人一样，静静地不为公众所知？而去选择在大白天跳桥？

你可以把那看作是一种表达，媒体记者、社会大众都需要听到这种他们在表达，却未表达出来的声音。

哀民生之多艰。

本文来自公众号“人间清光”。