对于西方炒作的俄朝军事同盟，俄罗斯终于进行了正面回应：俄朝军事合作并不代表建立军事联盟。

（俄罗斯副外长安德烈·鲁坚科）

当地时间11月5日，俄罗斯副外长安德烈·鲁坚科在一次会议上明确提到，《俄朝全面战略伙伴关系条约》并不代表着俄朝已经建立军事联盟。

鲁坚科接着补充，俄朝合作严格遵守国际法，不具有对抗性质，也不对其他国家构成威胁，更不会破坏东北亚安全架构。这是俄方首次解释俄朝所谓“军事同盟”的问题。

今年6月份，普京访朝期间，俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》。其中规定，如果一方遭到任何一国或数国的武力攻击陷入战争状态，另一方则要提供军事和其他援助。

正是这条规定，引发了西方有关“俄朝是否建立了军事联盟”的猜测，进而又衍生出了各种朝鲜派兵援俄的说法。

（西方近期不断炒作俄朝军事同盟）

就在鲁坚科发表此番言论的前一天，乌克兰反虚假信息中心负责人安德烈声称，乌军在库尔斯克战线正面对上了朝军，双方首次发生交战。

泽连斯基在当天也同样表示，“乌军与朝军之间的首次战斗掀开了世界不稳定的新一页”。泽连斯基还强调，其他国家必须与乌克兰一起竭尽全力，阻止俄罗斯采取真正升级战争的举措。

不过截至目前，这都是乌克兰单方面的说法，就连美国也不敢轻易确认。五角大楼新闻秘书帕特·赖德在提到此事时仅表示他们还在调查当中。

由此可见这可能也只是乌克兰信息战的一种方式，目的是逼迫盟友下场，同时希望西方能够放松限制让他们使用远程武器袭击俄境内目标。

（泽连斯基证实乌军与朝军进行了正面交火）

那么俄方在乌克兰炒作完“正面对上朝军”一事后，主动强调俄朝并非军事同盟，显然也是在打破西方有关“俄朝军事同盟”的炒作，同时回应外界最大的担忧。

鲁坚科还补充，《俄朝全面战略伙伴关系条约》与西方类似的协议不同，该条约并未规定建立军事联盟。

鲁坚科口中“西方类似的协议”，指的也就是类似北约的军事联盟。北约军事联盟的条约具有强制性，即成员国受到袭击，其他国家必须同时出动共同作战、提供援助。但俄朝之间的军事合作并没有这种强制性。

虽然其中也强调了另一方要提供援助，但还有一个关键前提，即需要在符合《联合国宪章》第五十一条，以及俄朝两国法律的条件下，才可以使用一切可使用的手段提供援助。

（北约军事同盟具有强制性）

也就是说，类似北约的军事联盟回旋的余地很小，只要盟友受到袭击就必须得出兵，但俄朝关系虽然亲密但仍留有一定的操作空间，双方不一定非要亦步亦趋。这正是俄朝给各自留的退路，最终选择什么方式援助伙伴，还是得看是否符合自身的利益。

因此话又说回来了，别看西方一直在不断炒作朝鲜派兵援俄，但实际上朝军出现在乌克兰战场前线的可能性真的不大。退一步来说，就算朝鲜真的出兵援俄，很有可能在库尔斯克地区活动就是顶点了。

俄朝并非军事同盟，那么朝鲜就不可能会出兵第三国，否则就是向乌克兰宣战了。不过援助俄罗斯在其国内进行“反恐活动”，帮助俄军赶走外部敌军完全合理合法。

对朝鲜来说，俄乌战场是一个宝贵的积累实战的经验。他们与韩国停战多年，但终究没有止战；再加上尹锡悦上台后韩国变得更加咄咄逼人，他们也必须通过与俄罗斯的军事合作缓解美韩带来的军事压力。

因此就算朝军真的出兵援俄，俄朝双方也是在各取所需，俄方需要强力支持，朝鲜则是需要实战经验。

（朝鲜需要加强与俄罗斯的军事合作缓解美韩带来的压力）

我们还要注意到，俄方主动澄清与朝鲜并非军事同盟，也是为了安抚韩国，希望韩方不要小题大做因此为乌克兰提供杀伤性武器而卷入俄乌冲突。此前一天，俄外交部提醒“韩国要清醒一点，不要走上给乌克兰运送武器的危险道路”。

可见俄方也不希望俄乌冲突外溢，将半岛问题卷进来只会导致俄乌问题越来越麻烦。目前看来，在对待是否要对乌克兰援助武器一事，韩国态度还是很小心翼翼的。

同时，这也是俄方给中国的一个交代，毕竟俄方还提到了不会破坏东北亚安全架构。东北亚也就这么几个国家，而最近西方还在不断炒作，俄朝深化军事合作将会破坏中国对朝鲜的影响力，那么俄方主动强调这么一句话的意味就不言自明了。

对于俄朝合作，我们立场很明确，那就是俄朝都是主权国家，怎么合作是他们的事，西方的炒作压根离间不了中俄朝关系。在此情形下，俄方又主动给中方一个交代，更加说明了中俄之间高度的战略互信。