《水浒传》从梁山好汉排座次之后就弥漫着一股悲剧气息，为何？自排座次之后，招安就提上了日程。宋江的主要工作一方面是操练梁山人马让自己做大做强，另一方面就是利用做大做强的梁山给朝廷带来压力为自己与朝廷谈判增加筹码。果然，宋江的一系列操作让梁山实力大增，取得了两赢童贯、三败高俅的辉煌战果，可以这么说，如果宋江不招安继续这种方针走下去，即使不能推翻北宋皇朝的统治，但是和南方方腊一样割据一方是极有可能实现的。然而，作者却不让梁山向这个方面发展，更确切地说，是大的历史方向是不容篡改的，所以宋江和梁山最终是会走向招安的道路的。这也是将小说与历史融合起来写的一个非常重要的一点，不能改变历史，很多武侠小说也是如此，如果可以不按历史写，那么金庸先生写郭靖完全可以写他以一人之力力挽狂澜于既倒，也完全可以写张无忌登上大宝把四美全部娶过来当自己的后妃，但郭靖只能在襄阳力战身亡、张无忌也必须退隐让朱元璋掌权建立明朝。这就是一个历史大势，不容改变，像现在很多人写爽文穿越去改变历史，爽是爽了，然而有什么意义呢？没有过去也就没有今天，都把历史改变了，还会有今天的大家吗？这不是乱弹琴。

所以，梁山全伙受招安也是小说故事发展的必然。不过，里面有些事情却可以不那么写，比如蔡京、高俅、童贯、杨戬这北宋朝廷里的四大贼臣在小说里一直对梁山好汉有着天然的仇恨，特别是征方腊回来之后，宋江卢俊义等人都受到朝廷的封赏，高俅就与杨戬商议，居然说：“这宋江、卢俊义皆是我等仇人，今日倒吃他做了有功之臣，受朝廷这等恩赐，却教他上马管军，下马管民。”宋江、卢俊义这些人和高俅、杨戬有什么仇呢？我们翻遍整部《水浒传》可以发现，他们这些人之间其实没有什么本质上的仇，如果说有什么过节，恐怕高俅也只是当初征讨梁山时被三次打败罢了，甚至第三次被打败时，高俅本人都被俘虏了。但即使是在这种情况下，梁山好汉对高俅基本上还算是以礼相待，因为宋江想受招安，所以即使捉住高俅也是想通过高俅把自己想招安的想法带给徽宗皇帝。与梁山好汉整体而言，似乎没有太大的仇恨，多的是不同立场的过结。

不过，从梁山好汉个体而言，情况就不一样了。比如林冲，曾被高俅害得家破人亡，自己被刺配沧州牢城营不说，还被陆谦、富安一路追杀，最后没办法了才跑到梁山落草。比如杨志，因失落了花石纲，到东京去跑官，结果高俅堵了杨志当官的路，搞得杨志最后一时不慎杀了泼皮牛二，被发配大名府，虽然一时受了梁中书的重用，到底最后押送生辰纲被劫，杨志也是没办法跑到二龙山去落草。所以说，梁山头领当中，林冲和杨志与高俅那是有大仇。但是到征方腊回朝之后，梁山众好汉中与高俅有大仇的都没回来，林冲在杭州时风瘫，就此死在了杭州，杨志也死在了丹徒县，那些受朝廷封赏的，都与高俅没什么仇怨，就算是高俅与杨戬商议时提到的宋江和卢俊义也是因为当初立场不同有过结，现在既然同朝为官，也就应该要化解之前的怨恨了。

如果按侠客君这样来说，似乎一切应该如此，但是这么想那就太小看了那奸臣了。自古以来，奸臣与忠义之士那就是天生的仇人，并不是说忠义之士真的就直接与奸臣结下仇，而是奸臣与忠义之士从来就不会走到一路去。宋江一直主张招安，他对梁山好汉说的话是什么？说的是“今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧”，也就是说在宋江眼里，徽宗皇帝还是个圣明君主，只不过是受到奸臣的蒙蔽，只要把朝中奸臣除掉，那么朝廷仍然是个清明朝廷。宋江反的是奸臣而不是反皇帝，岂不知宋江的这些个言论就真真切切得罪了蔡京、高俅等人，怎能不招来这些奸臣的敌视呢？所以，梁山受招安之后一直都在东征西讨，不就是那些奸臣们想通过这种征讨削弱梁山的实力，然后慢慢歼灭他们。

事实上，昏君与奸臣是“相得益彰”的，有昏君才会有奸臣，而这般搭配只会使昏君更昏、奸臣更奸，宋江只反奸臣不反昏君，这只会是死路一条。所以，蔡京、高俅们敢在皇帝赐给卢俊义的御食里下水银、敢在赐给宋江的御酒里下慢性毒药。徽宗皇帝如果真的像宋江想象的那般圣明，怎么可能面对朝中功臣无缘无故中毒而死的事情无动于衷呢？所以，是有了这样的昏君，才会让朝中出现那么多奸臣。蔡京和高俅们更是宋江天生的敌人和对头，必须以其中一方的灭亡为结局。

诸君以为何如呢？