青春期对孩子来说是一个机会，因为身体开始猛然发育、体力增强、智力提高，是一个学习智慧的好时机！

与此同时，青春期也是一道坎，身体发育以后，人都有自尊心了，都希望被人尊重，遇到事容易冲动，甚至与人争斗，发生肢体冲突。

渔沟中学15岁少年因暴力冲突引起了网络热议，后经过官方调查，通报结果如下：

被害人王某磊在晚上10点多学校熄灯后，学校的睡觉作息时间到了，然而他到隔壁207宿舍邀请三个同学到自己206宿舍串门。期间，被害人向嫌疑人借用卫生纸，遭拒绝，被害人遂翻找嫌疑人的衣柜、床头，最终双方发生言语、肢体冲突。几轮互殴冲突后，被害人感觉不舒服，于是双方停止冲突。

本来此事就告一段落了，可是少年们大概太兴奋睡不着，参与冲突的嫌疑人又和几个同学来到隔壁207宿舍串门。

又过了一会，被害人也来到207宿舍，并要和嫌疑人再打一架。两人互殴中，嫌疑人徐某邦一拳打在被害人王某磊左胸部，被害人随即捂住胸口瘫倒在地。

此时，同学们通过百度图片搜索急救方法，并采取了心肺复苏、人工呼吸、按压人中、拍打脸部、毛巾擦脸等措施。大概花了3分钟左右，被害人没有反应，于是宿管拨打了急救电话，大概过了10分钟，120医护人员赶到现场，经检查初步判断被害人王某磊已无生命迹象，继续抢了30分钟左右，确认王某磊已死亡。

抢救期间，灵璧县公安局110指挥中心接到学校报警。民警赶至现场后，对7名相关人员予以控制并带离配合调查，同日对犯罪嫌疑人徐某邦依法采取刑事强制措施。

这真的是一个悲剧，15岁的少年就这样失去了性命，此事不但显示了对青春期孩子心理教育的重要性，同时也暴露了该学校的宿舍管理确有疏忽的问题！

在这个目前通报的事实的基础上，嫌疑人涉嫌什么犯罪呢？

它会因为年龄问题不受刑法处罚吗？

学校需要承担法律责任吗？

首先我们来谈嫌疑人涉嫌什么犯罪，基于官方通报结果，第一次被害人与嫌疑人是因为小矛盾互殴，先有轻微的肢体冲突，然后升级，最终被害人身体不适，于是双方都停止冲突了。

那么，第一次如果没有造成轻伤以上结果的话，甚至都不会涉嫌刑事犯罪，两人都只是涉嫌触犯治安管理处罚法，是接受拘留和罚款处罚，但是由于他们只是15岁，又不适合治安拘留，所以最终都不会有法律上的惩罚，顶多是事后的民事赔偿责任吧。

然而，事件还没完，没过多久，被害人又主动去隔壁寝室找嫌疑人要求再打一架，得到嫌疑人同意，于是再次斗殴中被害人死亡。

有人问，嫌疑人是不是【正当防卫】，首先可以肯定的是，这不是正当防卫，甚至连防卫过当都不是，因为被害人来找他打架，只是要求，并不是冲过来就动手打人，所以他完全可以拒绝，或者叫宿管老师解决，可是他同意继续打架，那么这个性质依然是互殴。

所以，从刑法的性质角度来说，双方都是有伤害对方的故意的，最终造成了对方的死亡，这个事情应当评价为【故意伤害罪致人死亡】！

根据刑法规定，这个结果的嫌疑人应当被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，有人问，他这个年龄会不会逃脱法律制裁，答案是不会！不过，根据刑法规定，嫌疑人未满18岁，应当从轻处罚，所以肯定的是，不会判死刑。

《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

再来谈学校的责任，其实总的来说，学校的责任就是是否有民事责任了，而少年们已经满了15岁，从民事角度来说是受限制民事责任能力人，所以不适用完全无民事责任能力人的过错推定责任，也就是说，必须证明学校有管理方面的过错，学校才需要承担相应的赔偿责任，学校还是有管理方面的疏忽的，这是一个寄宿学校，少年们不但在这里学习，还在这里生活，所以要更加注意安保和管理，少年们轮番几次争斗、打斗，闹那么大动静，从10点到12点将近两个小时，居然没有学校管理人出面制止冲突，可以认为，学校管理是疏忽的，应当承担一定的赔偿责任。当然，主要赔偿责任还在两个少年双方。

所以综上所述，我们可以得出结论，嫌疑人是需要承担刑事责任的，不过会从轻处罚。他的家长也需要承担一部分经济赔偿责任。

而学校由于管理的疏忽也需要承担一部分赔偿责任。

真的十分惋惜，两个花季少年，都在人生充满着希望与活力的阶段，却由于控制不住冲动，一个死亡，一个可能人生重大转折，这更加彰显了对孩子的教育不能只是注重于填鸭式的应试教育，还应该附加心理教育、人生观、价值观教育。

那么对于这件事你怎么看？