文章内使用的图片和视频素材均来自网络，若发现有侵权，请及时联系我们删除。文章内容为作者原创，未经授权，严禁转载或抄袭。如果你喜欢这篇文章，请点赞和关注。

最近云南曲靖的这则新闻像一记响亮的耳光，打在了所有关心民生的人脸上。一个身高不足1.4米、浑身是病的残疾人，带着60多岁的老父亲，一家月收入才460元，却因为"超标"而申请不到低保。这哪里是什么"超标"，分明是把贫困线画成了饿死线啊！

说实话，看到这则新闻的第一反应是：这不是在开玩笑吧？但随后看到当地民政部门一本正经地解释说"家庭年收入约1.5万元，超过了低保补助标准"，我真的服了。一年1.5万，平均到每个人头上，一天的生活费还不够买两个馒头，这样的收入也能"超标"？

且慢，让我们先捋一捋这笔账： 黄启一家三口，年收入1.5万，平均下来每人每月才416元。而这1.5万还包括了种地收入，说白了就是在地里刨食吃。一个残疾人，一个年迈老人，这点收入连基本生存都难以保障，更别提什么体面生活了。

现在的物价水平谁不知道？买点菜、交个医保、看次病，这点钱转眼就没了。黄启家的困境，与其说是没达到低保标准，不如说是低保标准没有照顾到实际困难群众的真实需求。

记得前些年有个段子："你要富我帮你，你要穷我帮你，你要不穷不富我就没办法了。"现在黄启家的情况，怕不是连"够穷"的资格都没有。这让我想起了一句歇后语："泥菩萨过河——自身难保"。低保政策本应该是兜底性的民生保障，现在却因为过于僵化的标准，反倒把真正需要帮助的人挡在了门外。

更让人无语的是，有些地方的低保却又是另一番景象。网友爆料"有关系就能领"，"有的脱贫户条件比这好多了，照样有低保"。这种现象不禁让人想起鲁迅先生的话："不在其位，不谋其政，我虽不敢妄加议论，却也替他们害臊。"

其实，低保政策设立的初衷是好的，就是要托住社会的底线，让困难群众能够维持基本生活。但问题出在了执行环节：过于教条的标准、僵化的制度执行方式，让政策失去了应有的温度。这就好比是把尺子立在那里，管你是残疾人还是健康人，只要数字超过了，就一票否决。

要知道，贫困不是简单的数字游戏。有的家庭收入看似过线，但因为疾病、残疾等原因，实际生活质量可能远低于收入数字所显示的水平。真正的民生政策，应该既要有标准的刚性，也要有执行的柔性。

建议相关部门在执行低保政策时：

古人云："民之所好好之，民之所恶恶之。"作为民生保障的重要一环，低保政策理应顺应民意，切实解决困难群众的实际问题。让我们期待，这条看似冰冷的政策线条，能够因为多一份人性化考量，而变得温暖起来。

最后，我想说的是，一个社会的文明程度，不仅要看它巍峨的高楼大厦，更要看它对弱势群体的态度。你觉得呢？