这医生真是高，三千块钱就把自己的职业操守和医院的声誉都给卖了。

在四川广元的某医院里，上演了一出现代版的"冯婆惜"戏码。

只不过，这回不是冯婆惜为了一个小叮当，而是一位医生为了三千块钱，把自己的良心和医德都给典当了。

事情是这样的：徐某的母亲需要做手术，本应是一场救死扶伤的神圣仪式，却变成了一场不堪的讨价还价。

手术室门口，医生像个地下钱庄的老板，开出了他的"专家费"：熟人三千，生人四千。这位医生倒是懂得差别化定价，只可惜用错了地方。

更可笑的是，这位医生还坚持只收现金，不接受转账。这种行为，不禁让人想起那些见不得光的交易。

难道堂堂正正的医疗费用，还怕留下痕迹吗？这位医生的做法，简直就是在自己的职业生涯上刻上了一个大大的问号。

徐某无奈之下，只好掏出三千元现金。但他并没有就此罢休，而是机智地录下了整个过程。

这一手，不得不说是高明之举。既保证了母亲能及时接受治疗，又留下了关键证据。这种冷静和智慧，在面对如此荒唐的情况下，实在难能可贵。

手术结束后，徐某查看费用清单，发现那三千元并没有出现在任何正式收费项目中。

这下可好，医生收的不是"专家费"，而是赤裸裸的"专家红包"啊。徐某将视频发布到网上。

事情发酵后，医院的反应更是让人啼笑皆非。他们不是立即调查事实真相，严惩涉事医生，而是急急忙忙联系徐某，提出退还三千元，条件是删除视频。

这种做法，不就是变相承认了医院的错误吗？更可笑的是，他们居然还指望用三千元就能买回医院的声誉，这未免也太小看公众的智慧了。

徐某拒绝了医院的要求，坚持要继续维权。这种态度值得赞赏。因为这不仅仅是三千元的问题，而是关乎整个医疗体系的公信力。如果这次妥协了，那么以后还会有更多的病人面临同样的困境。

广元市卫建委的介入，给这起事件增添了几分戏剧性。

本该是医院内部就能解决的问题，现在却惊动了上级部门。这说明什么？说明医院已经失去了公众的信任，也失去了自我纠错的能力。

再看看那位安医生，在被徐某再次询问时，不但没有认错的意思，反而辱骂起徐某来。这种行为，简直就是在自己的职业生涯上又添了一把火。

医生这个职业，不是应该以救死扶伤、悬壶济世为己任吗？怎么到了这位安医生这里，就变成了趁火打劫、坑蒙拐骗了呢？

有人可能会说，如果是请飞刀医生，情况可能不同。但即便是飞刀医生，收费也应该走正规途径，而不是在手术室门口的小黑屋里偷偷摸摸地收现金。

这种行为，不仅侮辱了医生这个崇高的职业，也侮辱了病人的智慧。

回顾整个事件，我们不禁要问：这样的医生，还配叫医生吗？这样的医院，还配叫医院吗？医生的天职是救死扶伤，不是敲诈病人。医院的职责是治病救人，不是包庇害群之马。

在一些发达国家，医生是最受尊敬的职业之一。他们不需要收红包，因为他们的薪酬和社会地位已经足够高。

而在我们这里，一些医生却沦落到要在手术前收红包的地步。这种现象，不正是我们医疗体系存在问题的反映吗？

再看看我们的邻国日本。在日本，医生的职业道德备受推崇。他们视病人如亲人，绝不会因为金钱而影响治疗。

而在我们这里，却出现了"有熟人三千，无熟人四千"这种荒唐的差别待遇。这难道不是对医德的极大讽刺吗？

我们必须认识到，这不仅仅是一个医生的问题，更是整个医疗体系的问题。如果不从根本上解决，类似的事件还会层出不穷。

我们需要建立一个公平、透明的医疗体系，让医生们能够安心行医，让病人们能够放心就医。

我们该如何解决这个问题呢？

我们需要提高医生的薪酬待遇。只有让医生们获得与其职业价值相匹配的报酬，才能从根本上杜绝收红包的行为。

我们需要建立严格的医德考核制度。将医德表现与医生的职称评定、薪酬待遇等挂钩，让那些品行不端的医生付出应有的代价。

我们需要完善医疗监管体系。不仅要惩治收受红包的医生，还要追究医院管理层的责任。只有形成从上到下的责任链，才能真正杜绝此类事件的发生。

最后，我们需要提高公众的维权意识。就像徐某那样，勇于揭露不良行为，用法律武器保护自己的权益。

只有人人都敢于站出来，才能让那些心存侥幸的人不敢再肆意妄为。

回到这起事件本身，我们期待广元市卫建委能够彻查到底，给公众一个满意的交代。

不仅要严惩涉事医生，还要追究医院管理层的责任。只有这样，才能挽回公众对医疗体系的信心。

我们也要警惕一些人借机抹黑整个医疗行业。毕竟，绝大多数医生都是兢兢业业、无私奉献的。我们应该擦亮眼睛，区分个别害群之马和整个群体。

最后，我想说的是，医者父母心，这不应该仅仅是一句口号，而应该是每一个医务工作者的行为准则。