《陈涉世家》因与史实不符被移出中学课本？陈胜起义背后的真相。关于陈胜农民起义的争议,时至今日仍然存在分歧。官方将《陈涉世家》从课本中删除,引发舆论哗然。究竟是因为与史实不符,还是有更精彩的篇章取而代之?身为历史研究者,我们不应过多猜测,而是透过重重迷雾,披览原始文献,还原事件真相。 陈胜、吴广的身份是否真的如史书所记的农民?

自古以来,"陈胜、吴广"就被冠以"农民起义领袖"的光环。然而,在睡虎地出土的秦律简牍中,却揭示了一个惊人的事实:陈胜的真实身份并非我们所熟知的农民,而是拥有一定爵位的军官!

根据简牍记载,"屯长"是秦朝军队中仅次于县尉的带兵干部,比普通士兵高出十几个级别,绝非寻常百姓可担任。陈胜曾被任命为"屯长",足证他已在战场上斩获"甲首",获赐一定爵位。而在当年统一战争期间,男丁们皆需上阵抗敌,陈胜这般壮年汉子自然也曾在军旅生涯。由此可见,陈胜并非一介寻常农夫,而是一名老兵出身,官阶不菲的军官。

至于造反的导火索,"失期皆斩"的说法似乎也有些牵强。根据出土简牍的解读,只要未及时赴役,最多罚款几件军装或武器,根本不会如史书所说被处以极刑。可见陈胜等人并非被逼无奈才起兵造反。

事实上,陈胜等人早已怀揣着造反的野心。吴广先是故意"寻衅滋事",导致与校尉发生冲突,借机杀人;陈胜更是不失时机地提出"二世少子说",为起兵找了一个体面理由。从这一连串精心策划的行动来看,难辞其咎地说他们完全是临时起意。

不仅如此,陈胜后来的所作所为更加印证了他的野心与狭隘。刚一起兵就急于称王,对反对者视而不见;对于部将武臣、韩广等自立王号的行为充耳不闻,反而滥杀无辜,连忠心耿耿的邓说、葛婴都难逃魔掌。更令人发指的是,当吴广被属下田臧杀害,陈胜不但不为挚友报仇,反而破格授田臧上将军印绶,令人费解其中原因。

从这一系列操作来看,陈胜的所作所为实在使人难以恭维,不啻于暴君一般,与"农民起义领袖"的光环背道而驰。或许正是这些行为,加上统率能力的欠缺,才导致陈胜的起义最终功亏一篑。相比之下,刘邦虽初为亭长,却能因循国策,最终成就了一代江山。这也从侧面说明,造反之人的出身并不决定其成败,关键在于个人的修养与胸怀。

陈胜虽然初期声势浩大,但随着时间推移,他的种种荒唐行径与昏庸无能开始逐步暴露,这也为最终覆灌埋下了致命祸根。

首先,陈胜在攻占陈县后便自立为王,国号"张楚",对于谏言不听,急不可耐的野心昭然若揭。更有甚者,他竟将起事时的"好兄弟"吴广封为"假王",令人啼笑皆非。此举不啻是将吴广的功劳一笔抹杀,引起了不小争议。

其次,陈胜对于自己的部将们自立王号的行为,选择了纵容和视而不见。如武臣在攻占赵地后便自立为王,陈胜虽大怒,但最终也只是将武臣的家人扣押作人质,并未采取进一步行动。更有韩广、李良等人效仿武臣,皆作了"篡位"之举,陈胜却无能为力,显示了其统帅大权的彻底失控。

再者,陈胜对于忠诚有功的部将也毫不留情。当时有两位大将邓说、葛婴,曾为陈胜立下赫赫战功,却因一时口角便遭陈胜诛杀。更令人匪夷所思的是,连陈胜的发配兄弟吴广遇害,他也未作任何追查,反而破格升任凶手田臧为上将军,简直令人叹为观止。

从陈胜肆意妄为的一系列行径来看,很难将其与"农民起义领袖"这一光辉形象联系在一起。恰恰相反,他的做法更像是一个昏庸腐朽的小太子,靠着一时的运气攫取了权力,却并不具备统御天下的远见卓识。