李自成军事能力怎么样？听说他解决了古往今来的古代战争攻城难题？今天就已古代战争中的攻城战作为切入点！
古代孤军敢于据险抵御大规模敌军的例子屡见不鲜，攻坚战，也成为各代名将无不头疼的问题。因为攻坚难打，所以古代对城墙的修建，有着极为严格的标准，与一般人想象的不同，古代城墙并非垂直于地面，而是个标准梯形。以唐代为例，凡筑城，城墙根厚度为高度的二分之一，是城头厚度的两倍。稍有点几何知识就能明白，这是一个等腰梯形，下底是上底的两倍，高是下底的两倍。
设计成这样，目的在于守军能获得最大视野和攻击范围，因为抛物线的存在，如果垂直于地面，攻方一旦贴近城墙，由上抛投东西，反而不易击中，另外垂直90度的城墙，攻城车也能轻易靠上墙头。
唐代城墙高度一般为五丈，墙根厚度则为两丈五，也就是八米多。如此宽阔的厚度，想要破坏城墙，几乎是不可能的，而且因为梯形设计，就算你破坏了一部分，也不会引起城墙连锁崩塌。正因为这种独特的设计，纵观中外冷兵器战争史，各种据城坚守的奇迹，多发生在中国，那怕是天下无敌的蒙古精兵，也在襄阳城下屡屡吃瘪。
冷兵器战争中，对于攻城战，最有效的只有两种方法。一是围城必阙，围城要留下缺口，要给守军一个退路，争取让他们主动逃跑放弃城池；第二种就是耗，如果守军不肯逃，那就只能耗，大家拼谁的粮食多，谁先撑不住。
中国古代战争中，破城大多都是这两种方法，真正靠强攻攻下的并不多，而且多是简陋小城。如果通过死耗攻破城池，代价通常极高，十万大军围城一年，就不说消耗多少物资，浪费的时间和战机可能更为致命。所以古之名将，往往会在破城之后实施屠城，原因并非仅仅嗜杀，当然，名将们个个都是沾满鲜血的刽子手，但震慑是更重要目的。如果所有城池都要靠强攻攻取，只怕所有名将都会倒抽一口冷气，手脚发凉。
但到了明代，却出现了与众不同的战果，李自成自出潼关以来，短短四年之间，以席卷之势横扫整个中原和北方，而且所下城池，多为强攻强打。山西诸多坚城，都是一攻即克，比如著名坚城太原，仅花了三天就攻下，明军凭险固守的宁武关，前后也只花了不到十天。 为什么奉行了数千年的攻城守城法则，到了李自成这里就不灵了呢？原因就在于，一是李自成是个天才军事家，他开创了一门别出生面的攻城战术。农民军的训练水平和装备，其实根本不能与官兵相比，战斗力差了很多，比如曹文诏就曾以一千名关宁铁骑，打的几十万农民军大败亏输，一连几十战，连战连捷。
缺乏重型器械的农民军攻打守城官军，表面看是不可能完成的任务，但李自成颁布了一条著名军令，攻城战，每名士兵都必须撬下一块砖，有砖者可以回去休息，无砖者斩。古代城墙，外表虽然是砖石，但里面其实都是坯土，农民军虽然装备差，但胜在人多，几万农民军一拥而上，人人都扒拉一块砖回去，城墙很快就变成了光秃秃的土墙。
二是火药开始大规模在战争中应用。比如明军固守山海关的资本，不仅有坚城，还有所向披靡的红夷大炮，就算是战无不胜的天才努尔哈赤，也殒命于大炮之下。戚继光的兵书里写道，戚家军的主要武器是火器，装备了各种精良火铳，持有火器的士兵，超过总人数的三分之二。农民军虽然没钱没技术造火器，但同样掌握了火药技术。
扒下墙砖后，李自成便命令士兵，在城墙上挖洞，掏空四周，只留下若干个土柱支撑。前面说过，古代城墙根基厚度往往超过八米，而且是梯形建筑，如果指望挖洞把城挖塌，基本上不可能，李自成挖洞目的，只在于找出城墙薄弱处和安放火药。
城墙也有豆腐渣工程，农民军用绳索拉断土柱，不坚实的地方就会塌陷，然后再用大坛子装满火药，对准这些薄弱环节猛炸，称之为放迸。挖洞加上火药，再高大的城墙也经不起这样折腾，古往今来的攻坚难题，就这样给李自成解决了。
但就算是这样，也有解决不掉的硬骨头。开封城是当年金国所建，城坚墙厚，而且守卫开封的明军，备有大量精良火器。李自成三次攻打开封，掘了十几个洞，动用了数万斤火药，开封城依自巍然不动，反倒是误伤了不少自己人，李自成自己也被射瞎了左眼。
朋友们，您认为李自成的军事能力怎么样？评论区留下您的看法，咱们一起交流讨论！
