网友问："限高令"，在实际操作中，有效果吗？

限高令，是指限制被执行人高消费的惩戒措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为

司法解释列举了九种消费行为，其中主要有影响的应当是：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（七）子女就读高收费私立学校；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。其他几种消费行为，有的因为不是实名制消费无法受控，有的财产消费就算有也会被强制执行，这种消费则没有实际意义。

无法购买机票、高铁票，这个对于交通出行来说，确实有直接性影响，造成相对的便利。而子女就读高收费私立学校，这个有影响，但总体有限，毕竟多数人也就是就读公办学校，这个受教育的问题不受影响。

所以“限高令”肯定是有效果，但想要以这个效果来倒逼被执行人主动履行债务，这个效果就不太容易实现。

当然，这个也不仅仅是在限高令，其他惩戒措施也同样会有这个问题。但限制高消费跟其他惩戒措施有个明显差别，那就是限制高消费没有期限限制。也就是说，即便案件被终结本次执行程序，那限制高消费的惩戒措施都会一直存在并产生作用。而现在高铁越来越普遍，动车次数越来越少，这个惩戒措施的影响就会越来越明显。