一种观点认为，说南大第四轮学科评估的三个A+（天文，地质，图书情报）都是小众学科，在华五里面最拉跨的，有没有想过：为什么土耳其发现了大量的稀土，却没能挑战中国在稀土方面的统治地位？因为我们在稀土冶炼方面的技术一骑绝尘。

南京大学

第二种观点不敢苟同，评价人的标准多种多样，有相貌、财富、权力等诸多角度。赵丽颖比袁隆平长得漂亮，谁高谁低？认为学科不平等，但评价哪个重要，哪个不重要的标准是什么？若是选定单一的标准，正当性又是什么？

南京大学：真遇三体危机怎么办，不要说我的三个A+都是小众学科了！标准本就是多元的，按照什么来说学科和学科不平等呢？第二个观点难以自圆其说。不遇到事，什么专业重要，真说不好。因为标准在动态变化，永不恒定。

南京大学