23岁的小裴是个广东女孩，年轻漂亮阳光活泼，她独自一人在外地工作。

案发三年前，小裴认识了离异男子赵某，赵某对小裴一见钟情，为追求她展开了猛烈的攻势，小裴很快沦陷，两人成为了男女朋友。

在一起之后，赵某的一些坏毛病渐渐显露出来，比如说吵架冷暴力、吵架对小裴进行殴打等等。

可每次做出这些事情后，赵某又会十分诚挚地认错。就这样，他一次次认错，小裴一次次原谅，两人交往了三年。

三年后，小裴父亲得知女儿与赵某交往，也知道赵某是离异人员且殴打过女儿，所以便不同意两人在一起，小裴也在父亲的多次要求下，回了老家。

赵某不想放弃这段感情，于是来到小裴老家，和小裴父亲一起吃饭，想好好商量两人的事情。

吃饭后，小裴父亲依旧不同意小裴与赵某交往。

小裴是单身家庭，父亲一个人将她拉扯大，她不想让父亲生气，于是在这天跟赵某提出了分手。

可是，小裴小瞧了赵某，他完全就是个性格扭曲的变态。

提出分手几天后，赵某发微信给小裴：如果敢分手，我就将交往期间拍摄的裸照寄到你村子的村委会，让所有人看到！

没有女孩不注重自己的清白，小裴对此害怕不已，分手的事情只能暂时搁置！

几天后的一个下午，赵某再次以此为威胁，将小裴约到了xx酒店的308房间。

他对小裴进行辱骂并将她推到床上，强行脱掉她的衣服、裤子，压在她身上，强行与她发生了性关系。

事后，小裴洗澡准备离开，赵某却拿走她的裤子和鞋子不让她离开，并在当天晚上8时许再次将她推倒在床上，用力脱掉她的衣服、裤子，再次强行与她发生了性关系。

两次之后，赵某还不打算放过小裴，他把小裴的裤子藏起来，并将她的鞋子拿去厕所泡水，用刀子割掉鞋子，又搬了凳子坐在房间门口，以此不让小裴离开。

次日，赵某又采取暴力手段，拍下小裴的裸照，拿走她手机，对她实施殴打，并威胁她用手机购买了飞机票。

当天晚上，赵某办理退房，并强行将小裴带去机场。整个过程里，赵某一直拿着小裴的手机，并紧紧跟在小裴身边。就连小裴上厕所时，他也要守在外面。

迫于无奈，小裴只能用口红在机场厕所写下“救救我，我是戴黑色口罩的女孩”，希望有人可以看到。

幸运的是，有人上厕所时发现了求救信息，于是立刻报警。

派出所接到报警电话的同时，也接到了小裴姐姐的报警电话，姐姐称，妹妹小裴被拐骗。

派出所立刻组织查找，并在安检通道将戴黑口罩的小裴带去警务室，至此，她终于从赵某的手中逃脱。

而赵某看情况不对后也悄悄离开，直到案发四天后才被警方抓捕归案，而在这四天里，他仍旧是不断地威胁并骚扰小裴，没有一丁点儿害怕和后悔。

赵某违背小裴意志，采取暴力胁迫手段，强行与她发生性关系，其行为已经构成强奸罪。

《刑法》第二百三十六条规定：

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

赵某非法剥夺小裴的人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，又构成非法拘禁罪，在拘禁的过程中，赵某对小裴实施强奸和殴打，应从重处罚。

《刑法》第二百三十八条规定：

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

案件一审时，法院以强奸罪判处赵某有期徒刑5年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑2年；决定执行刑期6年6个月。

赵某不服，上诉提出其行为不构成强奸罪和非法拘禁罪，请求从轻改判，其上诉理由为：

派出所办案警员在办案过程中有明显的主观臆断性、偏袒性和随意性；上诉人赵某寄到被害人村里的不雅照片不是出于威胁目的；

被害人的微信聊天记录截图部分内容根本不是上诉人发送的；证人是被害人的亲人，他们的证言不能作为定案的依据；

上诉人赵某从酒店至机场过安检期间，没有强迫、拖拽、威胁被害人，不构成非法拘禁罪；上诉人赵某与被害人发生两次性关系是在被害人自愿的情况下，第二次是被害人完全主动的，不构成强奸罪；

上诉人赵某对此事发生的不良影响深感愧疚，自愿给予被害人适当的经济补偿。

二审期间，案件没有出现新的证据，二审法院重新审理此案后，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。