“现在的年轻人啊，一代不如一代了！”

“坐火车不让座就算了，还拉帘子，真自私！”

2024年4月14日。

一则视频中，一位大妈在火车卧铺严厉批评年轻人因为拉帘子。

此视频因不让70岁老人坐而迅速走红网络。视频下方，网友们纷纷表达看法。

不久，观点分化成两个明显的阵营。

一边声称尊老爱幼是中华美德，认为下铺白天理应是开放的公共空间。

另一边则认为购买下铺即拥有其使用权，主张拉帘子是保护个人隐私的正当权利，认为让座应出于自愿，非强制义务。

双方意见激烈对立，争论不休。

那么，到底谁更有道理呢？

不妨让我们参考铁路局的规定以及官方媒体的报道来分析判断。

事实上，年轻人在火车下铺使用床帘的现象早在2024年就已广受关注。当时，“年轻人火车带床帘”一事在网络上引发了广泛讨论。

这种习惯很可能源于大学宿舍生活的经验，许多学生为了保护个人隐私，习惯在宿舍的上下铺安装帘子。

而在火车这样的公共交通工具上，鉴于车厢内人多眼杂，许多下铺乘客尤其感受到了隐私和安全的需求。

尤其是下铺乘客，他们不得不面对来自上、中铺或无座乘客的频繁打扰，甚至有时候需要共享自己的床铺给陌生人临时休息，这不仅涉及到隐私问题，也关系到卫生和安全考虑。

很多年轻人因为天性害羞，即便感到不适也难以开口拒绝他人。因此，他们将宿舍中的习惯带到了火车上，通过挂帘来为自己的床铺设置一个私密的空间。

这种做法为下铺乘客提供了一个较为私密和舒适的环境，使得公开的下铺空间仿佛变成了一个私人小隔间，既干净又安静，大大提升了旅途中的舒适度。然而，这种改变并非所有人都能接受。

一些本希望能够“蹭坐”或期待被“让座”的乘客因此失去了原本可以利用的空间，内心难免感到没办法占小便宜。

网上因此出现了不少批评声音，有人指出下铺挂帘可能会阻碍其他乘客尤其是中、上铺乘客的活动自由，存在安全隐患。

还有人认为，在公共交通工具上进行此类自我封闭的行为，相当于私占了公共空间，违反了公共秩序和文明乘车的原则。

随着争议加剧，不少舆论开始呼吁相关部门明确规范。部分乘客则提出，铁路部门应当在车票或官方指南中明确床帘的使用规则，以确保所有乘客的权益得到均衡考虑

这样的争论不仅反映了不同乘客之间的利益冲突，也触及了公共空间使用权的较量，使得这一看似简单的个人习惯问题，逐渐演变成了一个社会话题，引起了广泛的社会关注和讨论。

为了澄清乘坐火车时使用床帘是否构成对公共区域的侵占，媒体曾在2023年8月的第一波舆论关注后，对铁路12306进行了咨询。

当时的服务人员已经明确表示，铁路方面并没有具体禁止使用床帘的规定，并强调每位乘客对自己购买的座位拥有独立的使用权，只要不影响其他人，使用床帘是允许的。对于是否收到相关投诉的问题，铁路工作人员也指出，虽有乘客表达过不满，但此类行为未触及违法违规范畴，故不予以干预。

然而，这一问题在2024年4月14日再次成为热点，此次争议的性质有所不同。之前网络上的讨论多是出于对新奇行为的分享，但这次，一位70岁老妈妈的愤怒和不满将问题推向了道德和社会层面。

一位自称是铁路退休员工的声音认为，中上铺乃至无座的乘客应当被允许共享下铺座位，他坚称这是广为接受的常识。

这一观点得到了不少中老年人的支持，他们热烈响应，将批评的矛头直指使用床帘的年轻人，指责他们展现了过度的自我保护和自私行为。

面对长辈们的指责，许多使用床帘的年轻乘客感到十分委屈。他们反驳称，自己付费购买的卧铺如何就被视为公共区域？

此外，他们指出大部分火车卧铺车厢对面墙上装有折叠座椅，那才是真正设计用于共享的公共空间。一些年轻人更是直言不讳地指出，发视频的老年妇女只是在利用道德绑架，试图以更低的成本享受更优质的旅行体验。

随着争议逐渐升温，包括《光明日报》、《扬子晚报》、《中国妇女报》、央视等多家主流媒体纷纷介入报道。

在12306再次确认的基础上，这些媒体普遍强调，在不干扰他人、不破坏公共和私人财物的情况下，旅客对自己购买的座席具有完全的使用权。

他们一致表示，挂设床帘并不构成不文明行为，也不违反对公共区域的正常使用规范。

许多年轻人感叹，问题的根源在于，曾经，当看到老年人时，许多人出于善意会主动让座，希望为他们提供一点便利。然而，随着时间的推移，这种单纯的善举逐渐被一些人视为理所应当。

好心的行为被当作是他们取得便利的手段，将别人的好意视为自己利用的跳板，在这种背景下，当代年轻人逐渐培养出了更强的隐私意识和界限感，他们对道德和法律有了更加独立和明确的理解，自然不愿意轻易接受所谓的“道德绑架”。

因此，随着这种观念的转变，老一辈与年轻一辈之间的矛盾不可避免地激化了。这种冲突不仅仅体现在火车上拉帘子的问题上，还延伸到了高铁、公交等公共交通工具上关于强迫让座、霸座的争议，这些问题在近几年变得越来越常见。

图片上传处理中...

根本上说，这些问题的发生并不仅仅是因为个人行为或观念的改变，更深层次的原因在于新老一代之间的观念冲突，以及公共设施的不足。

新一代对个人权利的强调和老一代对传统价值的坚持，在现代社会背景下显得尤为突出。同时，公共交通设施的不足也在一定程度上加剧了这种矛盾和冲突，缺乏足够的公共资源使得每个人都感觉到在竞争中必须为自己争取最大的利益，从而使得本可以通过更多理解和宽容解决的问题变得尖锐和难以调和。这是一个需要社会各界共同反思和解决的社会问题。