中文导报讯 8月22日，日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将从24日开始，将福岛第一核电站核处理水排入海洋。首相岸田文雄表示“今后需要数十年的较长时间，作为政府都将负起责任应对，直到处理水处置完毕。”该计划7月初得到了国际原子能机构 (IAEA)的 验证，日方表示排放不会对环境和人类健康安全造成危险。

8月20日，岸田首相（左）视察福岛核电站多核素去除设备(ALPS)。

8月24日，东京电力公司透露，福岛第一核电站处理水排海从下午1点左右开始。东电表示，首次排放的福岛第一核电站处理水的放射性物质活度为最大每升水63贝克勒尔，远低于每升水1500贝克勒尔的排放标准。据悉，首日排放460吨核处理水，连续排放17天。2023年内将分四次，排放31200吨，占全体的2.3%。

排入太平洋的经过处理的核废水，包括雨水、地下渗透水和冷却反应堆堆芯所需的注入水，共130万吨。福岛核电站的运营商东电公司计划排放持续30年，最大排放量为每天500吨升。

8月24日起，香港禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉10个都县的水产品进口。图为市民选购从日本进口的鱼产品。 中新社记者 陈永诺 摄

日本各政党对排海行动见解不一

对于核处理水排海，日本各党反应不一。

执政自民党干事长茂木敏充在新闻发布会上表示：“这一决定是基于对于不能拖延的问题一一得出结论的政策而作出的。”他说：“如果不推进废炉作业，福岛的重建和恢复就不会取得进展。希望政府基于科学，并充分考虑到渔民们形象受损的对策，推进今后的计划。”

联合执政的公明党干事长石井启一对记者们说：“尊重这一决定。”

在野的日本立宪民主党代表泉健太表示：政府无视地方的声音，突然排海，引起过度的焦虑和不安。政府应该对于渔民们形象受损采取更加强有力的对策，继续向全国人民说明。

立宪民主党干事长冈田克也在记者会上表示：“从科学上讲，显然处理水排海是安全的”。但他也表示：政府和福岛渔业协会联合会有明确的约定，那就是没有得到相关人士的理解，不会对处理水采取任何措施，因此很难说政府守约，首相的态度非常不诚实。

日本维新会代表马场伸幸在接受采访时表示：“高度评价排放处理水这一决定”，但他补充说，“无法预测会发生什么，比如渔民们形象受损的问题，因此我们要求建立一个为不可预见的情况做好准备的体制。”

日本维新会政调会长音喜多骏在《X》平台上表示：“我们将尽最大努力支持正确信息传播，防止有害谣言，并推进对策。”

国民民主党党首玉木雄一郎对记者表示：“这将是一条漫长的路，所以希望政府继续耐心地解释、说明。”

日本共产党委员长志位和夫在新闻发布会上表示：“政府背叛了对渔民的承诺。首相完全不听渔民意见的政治姿态动摇了日本民主主义的根基。” 他在《X》上就“全国渔业协会联合会”表示反对排水指出：处理水排海是“绝对不可接受的”，要求政府撤回这一方针。

社民党党首福岛瑞穗在接受采访时强调：“(政府)故意地以政治的目的，向属于大家的海里排放放射性物质，这是绝对不能容忍的。”

日本市民团体反对排海决定将起诉政府

8月21日，日本全国渔业协会联合会代表坂本雅信与岸田文雄会面后表示，“我们的立场没有改变，我们仍然反对排放水”，“我告诉他，科学安全并不一定等于社会安全感。一旦开始排放，人们就会担心产品声誉受损”。为此，日本渔业对其产品在日本消费者和海外消费者中的形象受害的担忧日益加重。

当地时间8月22日，反对核污染水排海的日本民众在东京首相官邸前举行集会。中新社记者：朱晨曦 摄

22日上午，日本政府敲定排海方针后，反对核电的民众聚集在首相官邸前，高呼“聆听渔业人士的声音”、“勿将代价留给未来”。

主办方“告别核电站1000万人行动执行委员会”介绍，约230人参加了集会。参加者举起写有“勿将污染水排放入海”的横幅或标语牌，重复“不允许仓促行事”等口号。

“禁止原子弹氢弹日本国民会议”事务局长谷雅志强调称：“不清楚排海何时会结束，会将代价留给子孙后代。”他还表示，“首先应亮明实现反应堆报废的具体路线。”

参加集会的千叶县船桥市居民（55岁）称：“明明许多国民和东北的渔业人士都反对却要强行实施，无法容许。”

同时，福岛、宫城、茨城县居民和渔业人员等，将向福岛地方法院起诉日本政府和东京电力公司，要求叫停东电福岛第一核电站处理水排放入海。原告和代理律师于8月23日在福岛县磐城市举行记者会，宣布了消息。预定的起诉日为9月8日，这将是全国首起有关叫停处理水排海的起诉。

起诉书显示，原告方主张排放处理水违反污染方不扩大污染物质的原则，侵犯市民的平稳生活权。要求取消东电有关排海的实施计划、以及认定相关设备检查合格的日本政府（原子能规制委员会）的处置，还要求东电禁止排放。

原告织田千代（68岁、磐城市）强调“不要污染海洋”。代理律师广田次男批评称，“日本政府和东电做出双重加害，即严重过失导致核事故，以及故意排放处理水”。力争原告人数达到100人以上。