​

本是爱心满满，投喂流浪猫，没想到却惹上了官司，还被判赔偿24万元。

男子吴某某与友人，在闵行区一家羽馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。后吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。

上海市闵行区人民法院一审判决，被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费等共计240198.20元。

看来真是好事难做啊！法院如此判决当然是有依据的。根据民法典相关规定，长期投喂流浪动物使其定居化，就会形成法律上的管理关系，成为这个流浪动物的管理人，如果没有对流浪动物采取任何管控措施，流浪动物造成了别人受伤，管理人就要承担一定的赔偿责任。

无缘无故被判赔24万，肖某当然不愿意，据相关报道，案件会再审，后续会如何不得而知。

作为普通人，对法律了解不多，也不敢妄言，但从个人角度来说，如今这年月做什么好事之前，还是先看看兜里的钞票够不够多。

第一次感受到这样的现实，是还在上高中时，学校里组织看的一部电影《离开雷锋的日子》。

片子很感人，至今还记得当时和要好的几个同学坐在一起，边看边哭。

学校和片子的初衷是好的，呼吁大家像雷锋的亲密战友乔安山一样，面对各种状况都要保持善良、无私，为社会、为他人积极贡献自己的力量，像雷锋叔叔那样。

可自从入了社会后，救人被讹的事越来越多，扶与不扶、救与不救成了大家做好事时的纠结痛点。教训太多了，不是不想，是没能力，所以不敢。

对人远离，爱心投注在小动物上，没想到也招来祸事。

投喂的人有错吗，道德和常理上当然没错。受伤的人有错吗？无缘无故受伤，讨个说法，也算常事。换个角度，如果是自己或自己的亲朋受伤，大概率都会支持吴某的行为。

那谁有错，感觉谁都没错，可总要找个承担后果的人啊。

不管zui终如何判，反正是又长了见识了。

看到报道后，特意叮嘱队友，不要乱施好意了。他有个毛病，路上遇到熟人，总爱停下来带别人一下。

投喂个流浪猫都能有干系，何况载人呢？万一有什么事，那可不是好意不好意，都是按法律程序走的，咱普通人既不懂那么多又不想惹事上身。

做人做事，坚守住自己的善良底线，不坑人不害人，这是首位，助不助人量力而行。先独善其身。

不过话说回来，如果每个人都保持原则和底线，那一切就自然和谐多了。就是因为有人破了底线，才让愿意释放善意的人敬而远之。

不过该有的暖意还是要有的，毕竟有些助力人为乐是不需要经济成本的。