美国大选能混乱成什么程度？以前不知道，今年大家应该是有概念了。但这种混乱到底根基是在哪儿？都说经济基础决定上层建筑，尽管这句话真正的意思并不是说经济决定上层建筑，但政治作为上层建筑，确实也和经济有着很深的联系。因此如今美国大选的混乱和美国经济是联系极深的。所以今天我们就来简单聊一聊，美国当下的经济和大选的混乱到底是个什么关系吧。

相信美国大选的瓜大家是吃得饱饱的了，一会儿川普被枪击了，一会儿拜登退选了，一会儿哈里斯民调超过川普了，真的是你方唱罢我登场，一波未平一波又起，实在是名副其实的年度大戏。值得大家一阵又一阵跟进的人和事此起彼伏，之前还是川普的耳朵和自称乡巴佬的万斯，如今由于民主党临阵换将，大家的注意力就又都放在了哈里斯身上。

其实关于这两个副手，我觉得没什么特别值得聊的，毕竟如果说万斯是三姓家奴，那么哈里斯就是把这个词中间两个字掉个个儿就能讲清楚的角色，实在是没必要花太多时间精力在她的绯闻过往上。

而至于说什么民调超过川普 2 个点，说实话，一个在美国全国范围内通过互联网去调查1241 名成年人，其中 1018 名是登记选民得出来的民调，我个人认为暂时不具备什么参考价值。

真的要去考虑美国大选的走向，除了前面关于党派争斗的部分，我们恐怕真正要去注意的，是美国经济的表现。

这里面的逻辑其实也比较简单，美国选民们会做出什么选择，一方面固然就是他们个人喜好的问题，这涉及到他们所处的信息茧房。而川普那一枪很大程度上对民主党的信息茧房造成了地震一般的冲击，所以这方面川普不管怎么看都是占优的，虽然我们可以考虑哈里斯身上各种政治正确的标签，但这种标签要发挥作用，也要有现实基础。

这个现实基础也是选民们做出决策的第二个方面了，那就是他们的生活到底过得如何。而选民们的生活水平，其实就和美国的经济直接相关。只有让选民们觉得这个人上台有可能搞好经济，大部分的人才可能真的去考虑吃饱之后做的事情到底政治正确不正确，到底要不要去接受政治正确的驯化，等等问题了。

而很明显，哈里斯相比川普，这方面恐怕真的没法给选民们交代。

毕竟她的能力之弱，已经是一个共识，加上她在各种严肃场合里不合时宜的魔性笑声，怎么看都不是一个靠谱的能搞定现在美国困境的女强人。当然，她其实也不是没有优势，政治正确在美国还是很强的，这涉及到美国精英治国的路线和理念问题，回头有机会我们再具体聊。

某位前白宫首席新闻官员甚至吐槽哈里斯说她完成了一项“丰功伟绩”，那就是“搞砸副总统这样一个职务其实是很难的，但哈里斯轻松就做到了”，这个吐槽搭配当初 21 年 7 月到 10 月这短短三个月里，哈里斯办公室一共有 18 名员工离职，并且他们都是主动请辞的，辞职之后也疯狂吐槽哈里斯的往事，我想哈里斯的执政能力到底如何，不管再怎么样的信息茧房，都应该能得出结论了。

而这个能力的哈里斯面临的是一个怎样的美国呢？

美国商务部此前 25 号公布了首次预估的数值，今年美国第二季度的 GDP 按年率计算是增长了 2.8%。数值看着很不错，然而这次是连美国内部的分析人士都不买账了。

面对这个数据，他们指出了三个问题，一个就是高物价其实已经实质性影响了经济增长，二个是支撑经济增长的消费支出已经出现降温的迹象，三个就是高额的赤字和债务已经明显给美国经济增长带来长期风险。

当然，这三个点听起来云山雾绕的，我们来讲点人话。

首先关于物价，这个让美国人民自己现身说法吧。威斯康星州密尔沃基市的Uber 司机保罗告诉《华尔街日报》，一盒鸡蛋从 4.99 美元涨到了 8.99 美元，暖气太贵、油费太贵、利息太高也买不起房，这些年的物价已经让普通民众承受着巨大的生活压力了。

因此在这种通胀之下获得的经济增长，很多时候都是被通胀给催生出来的，甚至有时候经济明明在衰退，但由于通胀够给力，从 GDP 的数值上看，也还是一个增长的态势。于是就有了前面提到的第一点，高物价，实际上也就是通胀，已经实质性影响了美国的经济增长。

什么叫实质性影响经济增长呢？其实就是通胀太猛了，哪怕经济衰退了也看上去是增长，这就是影响的体现了。

这个现象和第二个点结合就很容易理解了。第二点说人话其实就是由于物价太高，大家除了生存之外没钱消费了。其实这话还有另一个部分，那就是甚至连生存性消费都已经让很多人捉襟见肘了，所以经济增长里，消费支出当然就降温了。而消费都没了，经济自然也就很难增长了，这点我想中文互联网很多人说我们的经济如何如何时，应该已经说过很多了。

这方面美国消费者新闻与商业频道，也就是 CNBC 近期就报道说，根据一项针对 2000名美国成年人的最新调查，大约有60%的受访者认为美国经济目前处于衰退之中。这个数据其实跟英国《卫报》在今年 5 月份的另一项民意调查很接近，那一份调查是有 56%的受访者表示他们认为美国经济正在衰退。

而当那么多人觉得美国在衰退的时候，具体的数据表现是怎样的呢？此前我们有聊过美国信用卡负债规模的事情，那时候已经是创下新高了，如今在越来越高的生存成本面前，越来越多美国消费者已经耗尽积蓄，只能依靠信用卡来维持生计了。

这方面我们来看看纽约联邦储备银行 5 月份的报告就知道了，报告称，随着越来越多的美国家庭疲于应付物价上涨和利率上升，财务紧张的情况越发普遍，越来越多的消费者开始拖欠信用卡，过去一年里，大约 8.9%的信用卡变成拖欠状态。

另一个数据就是美国个人实际可支配收入的增速放缓到了 1%的水位，这其实就意味着个人可支配收入相比经济增长的速度在放缓。

如果考虑到 2.8%的增速里通胀起到了不小作用，而收入的增速却只有 1%，那么很明显，收入是追不上物价的。在这个情况下，美国人民的消费自然不可能支撑起经济的增长了。

至于第三点，这恐怕已经是老生常谈的事情了，美债一天高过一天，根本没有清偿的可能性，就看美国打算怎么赖账而已了。那么这带来的可不单单是经济增长的隐患了，甚至可能是全球稳定的隐患。也就是说美国在最后可能为了赖债而做出非常极端的举动来，这种举动从历史来看，大概率就是战争，那么这自然就是对经济增长的所谓“长期风险”咯。经济学家就是人才济济，说话都比一般人委婉，可惜就是不说人话。

所以很显然，哈里斯要面对的就是这一个经济状况下的美国选民们。

不管是她的印度加黑人的少数族裔血统，还是她生理女性的性别，又或者是她单身母亲的社会身份，甚至于她当年为了拉进和五等公民们的距离而做戏做全套搞出来的那个中文名，所有的一切，其实都不能解答一个最根本的问题，那就是选民把选票给她之后，自己的吃饭问题怎么办？

当然，作为愚民教育的集大成者，民主党可以通过把矛头更猛烈地指向我们来缓解这个问题，从而构建出另一个谎言，那就是只要干掉中国之后，美国人民就又可以过上之前那种好日子了。

这个叙事在过去其实还是挺有用的，而且如果只有民主党一家独大，那么这个叙事不好说还能搞成呢，可偏偏现在有个川普。

且不说川普在那一枪之后的表现，就单单说川普执政期间美国民生的变化吧，还是数据说话。

19 年底美国家庭净资产占个人可支配收入的比重从 16 年底的 667.4%升到了 716.9%。

制造业产能利用率在 18 年 12 月的时候达到峰值的 77.25%，高于此前最高点，也就是 14 年时的 76.12%，而且出口增速也远超奥巴马时期的美国，这些都是直接关系到红脖子等底层人民的经济部分，怪不得红脖子会那么期盼川普回归。

同时川普任期内的 19 年 9 月份，季调后的失业率居然是 3.5%，创下 1969 年 11 月以来的新低。要知道这个数值可是在当下拜登政府用非常精妙的统计学魔法才搞出来的，而川普居然真的做到了。不单是就业率了，19 年 12 月的时候，美国私营部门按实际值计算的平均时薪达到了 11.09 美元的历史新高，而到了 20 年 4 月份，更是去到了 11.75 的历史高位（图 3）。

也就是说，川普哪怕被精英们记恨，但他确实让美国普通人民的收入上升了，财产变多了，生活压力远不如现在大，实体产业的表现也足够好，普通人的就业也不错，这都是实打实的事情。甚至可以说，正是因为那时候美国人还能吃饱肚子，才有了让民主党去大搞特搞政治正确的环境，也才造就了现在美国社会如此分裂的情况。

而这一切关于经济的现实问题，哈里斯能搞定么？她能靠着自己的大笑和身上那一堆政治正确的标签去解决实际的经济问题么？我想答案已经不言自明了。

但我们也应该理解一点，那就是当经济状况越糟糕的时候，像美国这样经济结构的国家，反而会越是在物质条件上出现分化。说人话就是，穷的人固然越来越多，但能保住自己生活的中产和有钱人还是有相当数量的。甚至于变穷的人里面也会分出不同的变穷速度。而不同的穷困程度或者有钱程度，在美国这样割裂的社会里，是不可能互相理解的。

这个社会现实当然是因为此前从 09 年转嫁了金融危机的风险和成本后，美国进入上升期后遭遇疫情而急转直下时配合美国的制度造成的，属于经济为底层的社会现象，但它切实造成了如今美国社会在政治上的混乱。这种混乱反应到选举上，就是哈里斯居然能够被选为代言人上台了，甚至可以通过各种手段搞出一个似乎可以和川普势均力敌，甚至压川普一头的现象来。

也就是说，美国经济在衰退后引发的社会混乱，最终体现在政治上，就成了如今这种美国大选化身瓜田，一天到晚供我们吃瓜的情况了。

那么此后哈里斯和川普又分别会怎样呢？限于篇幅，我们留待之后的视频来进行分析吧。

好了，今天的文章就到这里，我们是域外编撰者，一群以笔撰商史的人。如果大家喜欢我们的内容，请多多关注，也希望大家能长按点赞，多多转发、收藏和留言，我们下期见。