李显龙:美国打败中国,就像打败苏联一样?惊人言论震惊世界!

小菜贴吧 2024-06-13 15:06:41

声明:取材于网络,谨慎甄别

如果说,曾经的苏联倒塌是因为美国的原因。美苏争霸几十年,美国熬死了苏联。但是今天美国想以同样的方式将中国熬垮吗?只能说,美国是想的有点多了,再说了,苏联的倒塌真的是完全是因为美国的功劳吗?美国想重温旧梦,想再次用冷战模式将中国熬垮,只能说,美国还活在过去,对此李显龙说了句公道话,而且对于中美之间的博弈,也具有不同的见解。

美国“熬死”苏联?

俗话说,得道者多助失道者寡助,失道者寡助。曾经的苏联倒塌不过是因为苏联失去了太多的助力罢了。

提起美苏争霸,很多人的第一想法就是,美国通过演变的方式将苏联给拖垮了。然而事实真的如此吗?

其实我们知道,大国的博弈并不是那么地简单。苏联的倒塌也并不是完全因为美国,而更多地是因为,苏联多次的失败所造成的。因为我们知道,在大国博弈中,不是看谁多厉害,而是看谁能够少犯错。

而我们看到,苏联在更早的时候,就抛弃了自己的同盟兄弟,选择了独自奋斗。而且我们都知道,苏联一直以来都是我们的老大哥,但是没想到的是,苏联主动选择了抛弃了我们而不是和我们继续紧密地联系在一起。

最后还出现了和我们对峙的情况,这在美国看来不就是送上门的买卖吗?毕竟在欧洲美国已经搞定了大部分国家,和苏联在德国对峙,而在亚洲,就出现了新变化,那就是,苏联丢掉了亚洲,至少是我们。

最后,苏联却选择出击中东以及东南亚等,最后我们看到了,东南亚太远最后不了了之,再到陷入中东,最后苏联将自己搞成了孤家寡人。

就连自己的联盟兄弟都开始有了二心。而我们都知道,苏联本质就是加盟共和国组成的松散的联盟。工业化的发展必然需要广大的市场,不然就会出现工业过剩等问题。但是曾经的苏联市场有多大呢?

其实到了最后,苏联的市场早就已经丢失的所剩无几了。而且我们都知道,经济基础决定上层建筑,而苏联曾经还有经济基础吗?

所以苏联的倒塌并不是说是美国熬死的,而是苏联自己选错了路,将自己搞成了孤家寡人最终失了势罢了。

所以这也就在告诉我们,堵不如疏,将朋友团结的多多的,将敌人减少的少少的,这就是决胜的秘宝。而曾经美苏的争霸也说明了这一点,那就是美国团结了广大的朋友,而且美国放下一识成见和我们合作,而苏联却没有。

而今天的美国却天真地以为,苏联的倒塌是美国自己的功劳,是因为美国拉着西方集团赢得了苏联,然而这一切的本质不过是,中间的变量站在了美国一边。

这就如同今天的美国决定美国大选的真的是美国的红蓝基本盘吗?并不是。而是美国的摇摆州罢了。所以说,天平倒向哪一边,并不完全取决于天平上边的筹码,而是最新的筹码放入哪一边罢了。

而今天美国想通过塑造新冷战的格局来将中国熬死,只能说,美国怕是想得有点多了。而对此李显龙也曾经说过,中美对抗不同于过去,而且中国也并不是苏联。也就是说,美国想用过去的老方法对付我们真的可行吗?

美国将走苏联的路

在今天的中美博弈中,谁最像曾经的苏联呢?我想这次恐怕是美国了。而且我们也能深刻地感受到,美国在不断地失势。

今天我们能够看到,美国在不断地退群,不断地退出各种合作组织,甚至美国将他们自己奉为瑰宝的自由贸易都抛弃了,还在搞所谓的关税壁垒。从这里我们就能看到,谁到底在闭关锁国呢。

而且我们都知道,曾经的美苏争霸,美国之所以能够完全胜利,主要就是因为有广大的盟友,以及经济合作伙伴的帮助。而今天呢?

美国一边在抛弃自己的经济合作伙伴,一边拿自己的盟友当血包甚至还将他们当成炮灰,而这样的美国未来真的能够取胜吗?

今天我们看到,美国可以通过自己的霸权来号令自己的盟友,但是未来呢?我们知道,经济才是一切的根本,现在美国既不肯舍弃自己的利益给盟友,甚至还压榨自己的盟友。这样的美国,最终也将走到孤家寡人的地步。

所以很多人会说,中美是不是拿错剧本了呢?其实这也许就是经济发展的一种必然吧。

一边是我们在扩大开放,邀请更多的国家加入我们的贸易体系,比如RECP,金砖组织等。我们期望能够团结更多的国家,通过合作的方式大家做到互利共赢。

所以说,看似美国现在拉着自己的盟友今天到这里捣乱,明天在那里挑事,但是中美博弈是一个漫长的过程,而美国这种方式真的能够长久吗?

今天我们已经看到,美国的盟友怨声载道,甚至如澳大利亚这样的国家都开始以利益为重,不再为美国火中取栗了。而这就是转折。

现在特朗普还在扬言,如果未来荣登大宝,将对所有的国家收税。这也就是说,如果川普上台将不光对我们出手,而且将对自己盟友出手。

所以说,这一切早就已经注定。美国在重新走苏联老路罢了。而对于我们来说,能够做的就是,团结更多的国家,团结更多的朋友。只要稳住,稳定的发展,美国自己就会走上这条不归路。

917 阅读:368328
评论列表
  • 2024-06-13 17:32

    得民心者得天下。穷兵黩武能几何?

    无痕 回复:
    你应该说中国一直在,美国建国才多少年!
    水族 回复:
    中华几干年文化你怎么灭?易想天开!
  • 2024-06-13 18:19

    不是看谁更厉害,是看谁少犯甚至不犯错误,这观点正确[点赞]

  • 2024-06-13 19:28

    苏联解体的主因是内部滋生的分离主义,其中俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰起了主导作用。

    快乐的猴子 回复:
    斯大林干得太过分,让国家内部离心离德,各个加盟国之间只是被苏联武力压迫,根本没有忠诚可言。
    馨德乐 回复:
    但很多想公投加入老美的[得瑟][得瑟][得瑟]
  • mlp 140
    2024-06-13 17:39

    显然这说法欠妥,苏联倒塌与美国关系极大,苏联自身问题也不能忽视,美国这个助推者功不可没!

    用户10xxx92 回复:
    我有点反对,小编的用词不当,呢美国哪里退群了,胡说,北约在扩大
    用户74xxx02 回复:
    说真的苏联解体跟美国关系不大,就像诺曼底登陆一样让美国宣传的二战就是因为他出手才打赢的。苏联解体是因为勃列日涅夫、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫接力赛式的作死才解体的,最后美国给自己贴金了一个“星球大战计划”让全世界都以为是他搞垮了苏联。
  • 曾竞 116
    2024-06-13 19:22

    这篇文章比较客观,但中国还是必须要警钟长鸣,才能立于不败。

  • 树根 116
    2024-06-13 16:41

    川建国同志加油,美利坚合众国需要你,北约小弟,日韩小狗也需要你去扶贫。

  • 2024-06-14 03:26

    李显龙倒没说过 就作者胡说八道

  • 2024-06-13 18:12

    做狗者迟早都做菜被吃的结局

  • 2024-06-13 18:37

    中国应该同世界友好的国家结盟,团结起来一致对付敌对国家。方能保国,不会被敌国欺负。

    用户10xxx82 回复:
    一直都是在这么做呀
  • 木木 54
    2024-06-13 18:10

    放屁,李显龙什么时候说过这样的话?完全是挑拨离间。

  • 2024-06-13 18:37

    无知加无聊无耻

  • 2024-06-13 18:58

    七十年前我们就已经打败过美国,今天依然如此!就看美国敢不敢动手!!![抠鼻][抠鼻]

  • 2024-06-13 20:27

    一切靠實力說話!

  • 梁哥 51
    2024-06-13 20:21

    中国熬死美国

    双看海 回复:
    卷死他
  • 曾醉 50
    2024-06-14 05:19

    语无伦次,颠三倒四。啰啰嗦嗦,到底想表达啥?

  • 2024-06-13 17:48

    谁表演的好才能站在奖台上

  • 663588 46
    2024-06-13 19:58

    这牛马简直丢尽他祖宗的老脸了!

  • 2024-06-14 00:06

    废话连篇!

  • 2024-06-14 09:00

    美国还能称霸多少年取决于武力,除非出现颠覆性武器,否则称霸将持续,要知道现在可不是古代,信息延迟不对称,而且大国智库不是摆设

    用户62xxx19 回复:
    你想什么呢?现在还用大战么?经济战经济才是主战场,美元才是我们的目标,去美元化美国就死了
  • 心境 41
    2024-06-13 19:26

    警钟长铭!

  • 2024-06-14 05:06

    查处内奸力度要加大,对于网络上的反动派更要严惩

  • 2024-06-14 00:10

    李总啊,退休了就好好去安享晚年,别在那里给你的老美大哥吹牛逼了,老美敢跟中国开战吗?现在的中国可不是大清朝了,八国联军想打就打,想抢就抢,他们现在有种敢来撒野看看,看我们的中国军队不打给他满地找牙

  • 方丈 35
    2024-06-14 04:36

    苏联本来就是各个加盟共和国,它一直都是分裂的状态,就是各怀鬼胎,而且苏联没有完善的工业体系,之所以军事工业强那都是吸收了全部加盟国的血来造武器装备,能和中国一样嘛?中国人遇事更团结,而且经济工业都完善,不信可以碰一碰。

  • 士草 33
    2024-06-14 00:47

    以前是工业决生死,现在是科技定胜负。现在,两岸能避战与否,与西方科技是否会形成铁幕,是否大幅减小财政供养人员及扶持高效高竞争力的民营经济,三项至少得两项才可不出大问题。

  • 邵工 33
    2024-06-13 21:58

    一句话,千万别低估美国

    梦想+家 回复:
    也不能跪着一直自卑[抠鼻][抠鼻]
  • 2024-06-14 08:06

    咱们不冲动,不上当,不对立,闷声发大财,闷声发展,团结世界上一切能团结的国家,组织中国龙必将屹立在世界之巅,加油中国,加油哈中国人民[点赞]

  • 叟Lu 23
    2024-06-13 16:55

    美帝内因不变化,世界劫!

  • 2024-06-13 19:34

    苏联的失败是源于自己的无知自大,美国人只是起到推波助澜的作用罢了

  • 2024-06-14 01:47

    李显龙说:我什么时候说过这种话?

  • 2024-06-13 22:25

    谁打败谁都是实力见证

  • BZQing 19
    2024-06-14 06:42

    十年前我就说过,美国的朋友只会越来越少,不会越来越多。现在你在看看,阿富汗的99亿美元,俄罗斯的几千亿美元都被美国黑了,谁还敢借给美国钱?

  • 寒枫 19
    2024-06-14 02:21

    中国和苏联不一样 苏联是联盟式 本来就不牢靠 中国自古就是是一个国家

  • 创业 19
    2024-06-13 19:29

    李显龙算根葱,未较量就知谁一定赢。

  • 士草 18
    2024-06-14 00:47

    以前是工业决生死,现在是科技定胜负。现在,两岸能避战与否,与西方科技是否会形成铁幕,是否大幅减小财政供养人员及扶持高效高竞争力的民营经济,三项至少得两项才可不出大问题。

  • 2024-06-13 23:26

    李显龙:???我啥时候说了这样的话???。。我失忆了。。。

  • 2024-06-13 21:05

    苏联倒得并不冤!美国佬让好莱坞拍一场登月大戏就把苏联的太空技术给骗去了,克林顿有多得意可想而知

  • 2024-06-13 20:18

    中国不是苏联。

  • 2024-06-13 22:23

    来喂!!谁怕谁!!!与国家共存亡!!!

  • 2024-06-14 04:26

    与大不列颠日不落帝国同出一辙。 如今的美国已日落西山,倘有帝国余晖罢了

  • 2024-06-13 22:25

    等世界百分五十的国家不用美元结算,美国就完了。

  • 2024-06-14 00:27

    李显龙也是美国的一条走狗!现在新加坡还有美国的军事基地,曾经和台湾暗中勾结想收取渔利!

    往事……并不如烟 回复:
    跟台湾暗中勾结你也知道?看来你很不简单啊![笑着哭]
  • 2024-06-14 00:47

    小编不懂经济

  • 雪狼 14
    2024-06-14 07:34

    苏联是加盟共和国,由多个国家组成,但是,中国是由一个民族为主的独立国家,有几千年的文明,苏联怎么能比啊

  • 海哥 14
    2024-06-13 21:37

    标题党可耻!

  • 2024-06-13 19:30

    你们还真信?所以你们就抱美国大腿,你们就不怕报错了?

  • 彩虹 13
    2024-06-14 13:20

    美国人也不是傻子,他们顺时而变的能力很强,我们要永远要坚持这个原则:战略上要藐视敌人,战术上要重视敌人。

  • 2024-06-13 18:28

    美国自我毁灭

  • 2024-06-13 20:46

    美国政客在全世界挑起战争,全世界受压迫的人,起来,起来,

  • 2024-06-14 10:21

    胡说八道,废话

  • 2024-06-14 00:21

    可笑的胡说八道

  • 2024-06-13 22:43

    希望中国能熬死美国。

  • 2024-06-14 00:49

    最主要是要把全国老百姓的福利搞起来。大家都幸福。生活和无顾之忧。[点赞]

  • 2024-06-14 00:51

    呓语

  • 2024-06-13 23:19

    这场中美博弈获胜的关键在于双方的自我革新能力,其次才是武力的较量。[吃瓜]

  • 2024-06-13 23:15

    李显龙说什么了,全特么听你说了

  • 2024-06-14 03:24

    如果美帝老想亡我,那我们只能多造些核弹,让它也不能生存。它他是吃人的狼。

  • 2024-06-13 20:27

    敌对文章

  • 2024-06-14 05:37

    中国有几千年的政治智慧,又有苏联、日本等前车之鉴,相信可以走的更好

  • 2024-06-14 07:08

    废话真多

  • 2024-06-14 00:09

    一个摇摆人不能相信

  • 2024-06-14 08:42

    冷战热战贸易战科技战,美国佬都是中国的手下败将,中国的工业制造产能和军工产能完爆美国,已经不是一个等级的了,美国佬想赢就只能做梦了。

  • 2024-06-13 20:38

    标题党

  • 2024-06-13 20:36

    感觉新加坡很欠揍,嘴欠的很

  • 2024-06-14 07:45

    漂亮國的歷史最多只有200年短暫的歷史小河,不像我們國家最少擁有5000年的歷史長河,能有我們國家的文化深厚,能有我們國家歷史古人無限、優秀與良好的智慧嗎?!恐怕是沒有的,不僅是沒有的、極其缺少的,這個國家也是不會走得長久久遠的……

  • 2024-06-13 23:50

    标题党一个![得瑟]

  • 2024-06-13 23:47

    标题党,骗人流量

  • cyp 7
    2024-06-13 23:43

    垃圾李显龙,垃圾新加坡

  • 2024-06-13 19:05

    全是废话!

  • 2024-06-14 09:49

    举报了,人家什么时候说过这话

  • 2024-06-14 09:19

    李显龙可能忘记了,一个有实力的国家不会坐以待毙,更何况如今的的世界局势不能与当时相提并论,美丽国也不是以前的无人能及。

  • 2024-06-13 22:42

    来吧

  • 2024-06-14 00:35

    这文章可以,有道理[点赞]

  • 2024-06-13 20:47

    他是个鸟B,什么也不是也敢对世界指手画脚

  • 2024-06-13 23:29

    新加坡有几个师

  • 2024-06-13 21:08

    这种博弈,就像两位像棋顶尖高手下棋,谁出错谁输!

  • 2024-06-13 21:48

    只是希望美国在我们之前崩盘

  • 2024-06-13 22:33

    李显龙美帝的狗,直接灭了

  • 2024-06-13 21:25

    神经病李显龙,吃饱没事干啊

  • 2024-06-14 00:28

    不明白李显龙口中的我们是什么意思!

  • 2024-06-14 08:21

    锤子烂标题!

  • 2024-06-14 00:06

    打败美国,先灭新加坡

    君義堂 回复:
    不用灭新,到那时候新就抱中国大腿了
  • 2024-06-13 20:23

    真理

  • 2024-06-13 21:33

    李显龙他以为自己还是总理,讲出这么没水准的话。如果不是他爹好,他算个球

  • 2024-06-13 23:38

    当年毛熊在阿富汗,都轮流给它放过血的

  • 2024-06-13 20:06

    中国应团结一致,不能有两级分化,否见了真的危险了

  • 2024-06-13 22:26

    李显龙是什么东西,帮我洗脚差不多

  • 2024-06-14 07:08

    点赞,加油!

  • 2024-06-13 22:21

    中国不是苏联。世界上没有一个国家能和中国抗衡。不信试试看。[点赞]

  • 2024-06-13 22:07

    李显龙说啥了?

  • 2024-06-13 23:36

    美国佬都自己衰落死了[墨镜]

  • 2024-06-14 12:48

    写的乱七八糟,曲解意思,拉黑

  • 2024-06-13 18:20

    [笑着哭][笑着哭][笑着哭]不知道怎么评论

  • 2024-06-13 19:25

    中国不是苏联,美国更不是苏联,苏联崩溃灭亡归根结底是自作孽不可活!

  • 2024-06-14 06:57

    拖垮美国的绝对是美债。

  • 2024-06-14 08:03

    苏联崩盘是因为出了个苏奸叶利钦

  • 2024-06-14 08:01

    这山寨版的中国人他懂中国历史吗?信口开河。

  • 2024-06-14 08:15

    作者胡说八道

  • 2024-06-14 21:14

    这是李家泼的真实想法,做梦吧,真打起来,你那个破坡是第一轮被打的目标,仅排在本子后面是第二名。

  • 2024-06-14 17:14

    慢慢老美就把自己熬死了

  • 2024-06-14 08:53

    美国一边在抛弃自己的经济合作伙伴,一边拿自己的盟友当血包。………感谢美国爸爸深层政府犹太人!!把美国啃食得皮包骨,还满身大病,全体国民吸毒还LGBT上百种性别。