又有一位老人当街摔倒，又有不少人在扶与不扶之间抉择，遗憾的是，多数人还是选择了后者。

近日，南京一位老人忽然晕倒在大马路的人行道上，爬地不起。期间，有多辆车经过，但均选择了绕行而去。

也不时的有行人经过，同样，也只是在漂了一眼后装作没看见，离开。

老人趴在地上数分钟，无人搀扶，无人施救。

一名清洁工虽然上前询问了半天，但最终还是自己离开了。

老人不知是什么原因晕倒的，不知是否有危险，只是趴在地上一动不动。

直到一位貌似消防员的路人出现，上去查看、询问，并拨打了急救电话，老人才被抢救送医。

目前，老人已经无大碍，万幸，躲过了一劫。如果没有那位路人的施救，80多岁的年龄，老人面临的后果将不堪设想。

老虽然是被扶、被救了，但这件事情再次引起了人们对于扶与不扶的思考。

近些年，看到有老人摔倒，扶不扶，一直是悬而未决的一个命题，因为扶与不扶有时会存在天壤之别。

助人为乐、见义勇为一直是中华民族的传统美德，是现代人把这种传统美德失传了吗？并不是。

相信，大多数人在看到有老人摔倒时，都想上去搀扶、救助。除了传统美德之外，每个人都有老的那一天，都会有需要别人搀扶、救助的时候。

那为什么那么多人没有去搀扶、帮助这位摔倒的老人呢，一位网友说出了自己心中的疑虑。

这位网友所表达的也是大多数人心中所存在的疑虑，并不是大家不想扶摔倒老人、不想做好事，而是以往的一些案例让人们开始考虑扶摔倒老人、做好事的成本和需要付出的代价。

坦率的讲，对以往此类案件处理结果的不公，是导致那么多人不敢去帮扶、救助这位摔倒老人的根源。

由于当事者基本是老年人，不属于法律处罚的对象。即便是参与了讹诈、敲诈钱财的老人家属，同样也不会受到法律的处罚和制裁。

相反，对于出手相助的帮扶者，要求却相当苛刻。束缚了人们想去帮扶、救助的手脚，使人们产生了犹豫不决的思想和心态。

客观的讲，这位晕倒老人没有获得帮扶，并不是个别现象，这种现象急需改变。

而要想改变，唯有从法律层面去改变。处理此类事情的一部分执法者需改变多一事不如少一事、大事化小小事化了、和稀泥的态度。并且，不论年龄，对于冤枉好人者，依法严惩，公平、公正处理此类案件。

总之，每个人内心里都愿意去出手帮助、搀扶摔倒的老人，不过，需要老百姓、执法者、法律的齐心协力，共同努力。

如果换做是你，愿意上前去帮助、搀扶这位摔倒的老人吗？大家认为那么多人没有出手相助的原因是什么呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注，并发表看法，一起互动交流】

​