vivo 发布 X Fold 3 Pro之时，也顺带发布了vivo TWS4系列耳机，该系列耳机有标准版和HIFI版两款，官方指导价分布为399和499元人民币。标准版已经测评，并给出了推荐评级。还有部分读者关心，多花100元会不会更值得？

软硬件设计

TWS4 系列两兄弟外观尺寸一模一样，差别就在配色，HIFI版有着锃亮锃亮的表面喷涂，而标准版蓝灰款的是哑光漆面，如果是比实用性，标准版的更好，哑光漆面有着更好的抗指纹表现，而HIFI版就是一个指纹收集器。这个造型是典型的大众脸，个性不足。含耳机重量43克，扁平造型，携带很方便。做工优良，比洋品牌的1000+价位的产品更精细，翻盖阻尼适中，翻盖通过磁吸方式咬合，合盖声清脆，翻盖转轴不松垮。

耳机造型也没有区别，除了喷涂装饰。单个耳机重量也是5克左右，造型非常没有识别度，但佩戴却很舒适，轻度运动、说话、咀嚼等面部动作都不会容易造成佩戴松垮或者漏音。耳柄上有操控区域，可以设置使用一些手势操作来完成换曲、调节音量等日常操作。

TWS4 HIFI采用一枚12.2mm口径的动圈扬声器，应该与标准版以及iQOO TWS2是同款扬声器。扬声器球顶区域使用了一种称作陶瓷钨的镀层，以提升振膜刚性，可以改善振膜的高频响应性能。折环部分采用“多层纳米喷涂”，为了改善低频瞬态而设计。说明一下，这张图其实是iQOO TWS2的官方配图，无他，因为这张结构能看得更清楚。

TWS4 HIFI的主控芯片采用的是第三代S3音频平台，也是全球首款三代S3机型，而标准版是二代S3。三代S3有着更为强劲的DSP算力，支持24bit/48kHz的无损音频流，同时具有低功耗的特点。

有没有外挂使用DAC芯片，官方信息没提，但给出了一个“至高信噪比110dB”的数据，这个数据若是集成CODEC的指标，那新一代S3有点小牛，很大可能是使用了一颗比集成CODEC更强一点但又强得又不多的芯片，因为找不到高通官方白皮书和拆解内容佐证，这段权当灌水了。

续航方面，数据与标准版一致，单次续航约为11小时，开启主动降噪则为6小时左右。实际使用最耗电的深度主动降噪+中大音量的aptX Lossless，单次续航接近5小时，电池盒能为耳机提供3次零到满电的补能。

vivo系手机只需将系统内置模块《vivo TWS》升级至最新版本，就能为该耳机提供原生支持。而其他品牌的Android设备也可以通过安装《vivo耳机》获得一样的功能，在赋权后，使用体验上与搭配蓝厂手机也没太大的不同。

TWS4 HIFI支持SBC、AAC、LDAC、aptX adaptive等编解码，并获得了高通骁龙认证，这意味着与同样获得骁龙畅听认证的手机搭配，链接的稳定性方面会有最大化保证。而与没有获得认证的高通机型，也可以使用aptX adaptive通讯。TWS4 HIFI与标准版最大的不同是HIFI版支持aptX Lossless。

主动降噪和语音降噪

注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，分别录制了环境噪声以及TWS4在被动降噪、主动降噪[深度]、主动降噪[常规]、标准通透模式噪声。

在开测之前，我们还有点期待TWS4 HIFI能够在主动降噪方面表现更进一步。因为TWS4 HIFI采用的是三代S3，而标准版是二代S3，三代有着更强的DSP算力，理论上更有利于主动降噪这方面的运算，实际情况是TWS4 HIFI与标准版在主动降噪方面的表现几乎一致。TWS4 HIFI、TWS4以及TWS4的换皮版iQOO TWS2，在主动降噪方面的表现都是当前顶流水平，

这张图表中红色线条表示环境噪声，黄色和绿色的线分别代表TWS4 HIFI的主动降噪[常规]和主动降噪[深度]，有兴趣的可以去翻阅之前测试TWS4，会发现主动降噪[深度]的曲线走势很相似。

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。TWS4 HIFI在强噪声环境中，对噪声响应速度快，响应时间约为0.3秒。和标准版的降噪策略一样，尽量的滤除环境噪声，而这种策略可以获得一个更安静的背景，也会导致人声会出现明显的失真，感冒声比较重，在强噪声背景下，可能会有少量的吞字现象，结合上下文，应该不会造成语义理解歧义。TWS4 HIFI的语音降噪水平没有比标准版更好，两者水平相当，在当前处于中等水平。

音质与总结

在实听过程，我们使用vivo X100 Ultra作为音源设备，使用aptX Lossless编解码。链接稳定性很好，在强干扰场所，没有出现频繁的断流或卡顿现象，比LDAC表现更为稳定。不过粉丝群里也有至少两位读者反映，他们的TWS4 HIFI会出现单耳断流现象，即只有一个声道有声音，我们在测试过程中没遇到。

实听中，TWS4 HIFI关闭了主动降噪功能，主动降噪功能会明显影响低频表现，这是主动降噪耳机的共有问题。

TWS4 HIFI 提供了多种声音风格选择，和标准版一样，默认风格有点媚俗，低音加量较多，偏肥。风格列表中的“清澈人声”，声音相对均衡，我们推荐使用这个模式，下面的文字描述，也是基于该模式。用于对比参考的TWS4标准版，也使用的是“清澈人声”。

高频表现：“清澈人声”模式下的TWS4 HIFI的高频没有刻意拔高修饰的味道，听感上不算明亮，但也不暗，动态瞬态适中，偏宽松偏柔和，细节上HIFI版更细腻一点，颗粒感相对少一点，表现一些高频弱细节时，HIFI版有优势，但不多，不存在一耳朵秒的情况。其高频不燥人，耐听度较好。

中频表现：两者在中频上都是温暖柔和的听感，形态感偏松懈，不够挺拔，相比之下，标准版的形态还略好一点。风格偏厚重，表现清亮女声也不会出现明显的齿音，中频密度是标准版更好，而HIFI版在细节方面则略有优势。如果是二选一，我们肯定选标准版，它的中频相对饱满一点，形态方面的优势大于细节方面的劣势。

低频表现：两者在默认模式下低频量感都是偏多的，可以理解为讨好一般消费者，其实HIFI版大可不必，既然都HIFI了，听音审美上应该偏传统HIFI更好。在“清澈人声”模式下，两者的低频都会收敛一些，也就是说DSP味精没那么重了，大口径的扬声器也不用加什么额外的修饰，低频量感其实已经很足了，整体松软且带一点弹性。两者相比，标准版的低频收得更紧致一点，而低频解析力方面并没无明显差别。

总结：HIFI版有优势的地方就是在aptX Lossless加持下，高频细节会比标准版更好一点，而中低频方面，标准版还略好一点点，音质总体上是一个水平线上的水准，并拉不开差距。主动降噪方面，也是旗鼓相当，都是目前一流表现，至于三代S3比二代S3的性能优势，HIFI版并没有体现出来。通话降噪是两者共同的不足，不足够好，算是当前中等表现，标准版没有获得SOOMAL的强烈推荐评级也是受累于此。如果没有标准版，HIFI的综合表现是肯定可以获得SOOMAL推荐评级的，但有了便宜100的标准版，那就是既生瑜何生亮了。