【如果您是申请执行人，还会觉得“盐城大丰法院拍卖雪碧”是浪费司法资源吗？】

近日，扬子晚报报道了一则“江苏盐城大丰法院拍卖一瓶市场价6元的雪碧，起拍价4.2元！”的新闻事件，在网络上引发了不小的波澜。网友们纷纷发表评论，其中不乏对法院拍卖行为的质疑和调侃，认为法院的行为是“浪费司法资源”！

不得不说，如果单纯从新闻的角度来看，此事件并没有多大的新闻价值。但是媒体通过“法院网拍4.2元雪碧”这种新闻标签式的常规操作，很轻而易举的就引发了舆论关注！但是，媒体报道此事时似乎忘了带上“常识眼镜”，法院拍卖资产，无论是大宗还是小件，都是按照既定程序和法律规范进行的。这瓶雪碧之所以能上拍卖台，背后肯定有它的故事——比如被执行人企业破产，无其它可供执行的大额财产，法院只能依法对其名下所有财产进行清算。这本是法律执行中的常规操作，却被媒体渲染得如同“奇闻异事”，实在是少见多怪！

更令人担忧的是，这样的报道很容易带偏舆论风向。不少网友可能还没来得及了解事情全貌，就被“法院网拍4.2元雪碧”这一标签吸引，纷纷跟风调侃甚至指责。殊不知，这背后可能是维权当事人的困境，以及法院为维护法律尊严和当事人权益所做出的努力。将这样的严肃事件娱乐化、标签化，不仅是对当事人的不尊重，也是对司法工作的一种误解和歪曲！

有些人可能觉得这事儿挺逗，一瓶雪碧至于上拍卖台吗？但咱们换个角度想，这雪碧虽小，却也是被执行人财产的一部分。法院在执行过程中，得把每一分钱都算清楚，确保申请执行人的权益得到最大保障，这是法院的职责所在。

法院拍卖物品，无论是豪车豪宅还是一瓶小小的雪碧，都是其执行程序中再正常不过的一环。这瓶雪碧的出现，恰恰体现了法院在执行过程中“不放弃每一个细节，力求最大化保障当事人权益”的严谨态度。

其次，从司法效率的角度来看，盐城大丰法院的这次拍卖也是一次成功的尝试。在过去，一些小额财产可能因为价值不高、处置难度大而被忽视或拖延。但盐城大丰法院却通过创新的网络拍卖方式，将这些小额财产也纳入了执行范围，大大提高了执行效率。

综上所述，盐城大丰法院网拍4.2元雪碧事件，不仅仅是一次简单的拍卖行为，更是司法公正与效率的生动体现。它展示了法院在执行过程中的严谨与细致，也体现了法院对每一个债权人合法权益的尊重和保护！

总之，法院拍卖雪碧这一事件，并非坊间流传的“瞎扯蛋”！它背后实则蕴含着复杂的法律逻辑和社会现实。媒体和自媒体们或许有些反应过度，咱们看待问题还得多一点理性思考，少一点盲目跟风，不要一听风就是雨，一看热闹就跟着瞎起哄，切莫被舆论轻易带偏！

来源：法治时代