主要媒体无视这位饱受打击的资深媒体人提出的问题：美国是否破坏了输油管道？如果没有，那是谁干的？

绝对的一种蟋蟀声。这是在资深调查记者西摩-赫什指控美国在2022年9月领导了一次秘密行动以炸毁北溪管道之后，主要主流媒体，包括国外和国内，发出的一种声音。

这篇报道上周在赫什的新Substack上发布，在赫什的捍卫者和诋毁者之间掀起了一场推特大战，但在谷歌上简单搜索一下就会发现主流报道的匮乏，只有彭博社、法新社、英国《泰晤士报》和《纽约邮报》。《华盛顿时报》的编辑部也完全站在右派立场上，周一对其进行了一点同情性的报道，《新闻周刊》也进行了报道。

所有其他有记录的报纸，《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》以及欧洲媒体，BBC、《卫报》和大多数德国报纸《柏林日报》都没有理会这个报道。塔克-卡尔森和其他主持人在另一个默多克的主打节目福克斯新闻上报道了此事，但是，有线电视新闻频道的其他节目，CNN、MSNBC，似乎都在配合MSM的全面停播。

也许不是完全封锁。《商业内幕》发表了一篇不光彩的报道，标题是这样的："一位名誉扫地的记者宣称，他是一个不受欢迎的人。一位名誉扫地的记者声称美国秘密炸毁了北溪管道，这被证明是给普京的一份礼物"。

在这个相对空白的社交媒体和Substack之外，针对赫什的报道似乎有两条主要的公开攻击路线，该报道详细描述了一个由美国海军专家潜水员组成的秘密小组，在拜登政府高层的指导下，参与了2021年12月，在第一批俄罗斯坦克开进乌克兰前两个月就启动的这个破坏计划。

首先，批评者正试图诋毁赫什，他在过去50年里通过无数次在《纽约时报》和《纽约客》等主要媒体上揭露问题，使美国政府陷入尴尬。他最突出的揭露包括美军在越南的美莱大屠杀，1974年中情局针对美国人的大规模间谍计划"混乱行动"。为此《纽约时报》曾称他为"真相讲述者"，以及2004年的阿布格莱布虐囚事件。然而，诋毁者指责他从事阴谋论，报告不严谨，来源不可靠。

其次，他们指出赫什的Substack报告似乎是"单一来源"。尽管他在本周接受Radio War Nerd采访时对此的态度更为模糊。此外，推特和Substack侦探使用开放源码情报说，他们发现了一些细节上的漏洞。比如，所涉及的扫雷舰的级别以及赫什声称的爆炸物被安放的地点，从而对他的整个故事产生怀疑。

但是，对赫什和他的报道提出的质疑，无论是否恰当，并不能解释为什么对他那篇极其详细的5300字的文章缺乏主流报道，而在其他情况下，这篇文章本应打开新闻调查的闸门。这里仍然是一个突出的谜团。到底是谁炸毁了从俄罗斯到德国的北溪管道？该管道由俄罗斯天然气工业股份公司以及德国、荷兰和法国的利益相关者拥有多数股权（51%），并一度占欧盟从俄罗斯进口的能源的35%。

此外，He赫什强调美国官员，从拜登开始的声明可能是他们在俄罗斯入侵之前就想砍掉北溪2号的蛛丝马迹，这一点是否正确？华盛顿是否有兴趣切断它，它是否不惜破坏它，然后将攻击归咎于俄罗斯？为什么国务院高级官员维多利亚-纽兰说她对它现在是"海底的一大块金属"感到"欣慰"？

据报道，德国、瑞典和丹麦正在对管道爆炸事件进行单独调查。去年秋天，瑞典人确认这是"严重的破坏"，而且，这次袭击具有"国家行为者"的特征。在众多精英媒体和华盛顿官方人士将矛头指向俄罗斯之后，《华盛顿邮报》在两个月前发表了一篇不同寻常的脱稿报道，援引"欧洲官员"的话断言，"没有证据"表明俄罗斯是这次袭击的幕后黑手。

但是，那是在12月，而且在赫什的爆炸性指控之前，这个故事一直在新闻周期的炼狱中煎熬。现在，在他提出指控后，没有任何关于这个问题的真正报道，就似乎更加引人注目。

"如果有人有更有说服力的故事，那就拿出来吧，给我们看看。"《战争书呆子》电台的联合主持人马克-艾姆斯指责道，该电台周一主持了赫什在文章发布后的首次采访。

在关于媒体报道不足的现场交流中，艾姆斯、共同主持人加里-布雷彻和赫什批评他们所说的顺从的媒体，这些媒体在乌克兰战争方面毫无疑问地支持美国政府的目标。正是这种顺从造成了对这个故事明显缺乏好奇心，以及攻击信使的冲动，而不是就赫什的说法向官员提问。

"主流媒体，他们自己决定我们在打仗，而'我们'指的是阿塞拉走廊，东海岸昂贵的郊区。这意味着新闻业的规则已经改变，"布雷切尔提出。

埃姆斯走得更远。"他在随后的交流中告诉“负责任的国家”："他们对谁炸毁了输油管道如此不解风情，我并不感到惊讶，但我感到恶心”。

"企业媒体无视赫什的故事，因为他们对美帝有很深的投资，不喜欢让美帝看起来很糟糕的故事。"

政府官员则断然否认赫什的报道是绝对的谎言。当联系到国家安全委员会的发言人时，他称这个故事是"完全错误和完全虚构的"。国务院新闻办公室也是如此。"这完全是假的，完全是虚构的。我们可以明确地说，美国没有以任何方式参与其中，我们将继续与盟国和伙伴合作，以查明所发生的事情。"

国务院证实，美国没有调查输油管爆炸事件，但是，正在协助其"欧洲伙伴"对该事件进行自己的调查。

"赫什的报告并没有结束谁袭击北溪管道的案件。但是，它确实强调了国会对所发生的事情进行认真调查的必要性，"前中情局资深分析员、昆西研究所大战略主任乔治-比伯说。他还感叹，媒体似乎对赫什的报道所提出的问题不感兴趣。

"如果美国在没有通知国会的情况下参与了许多人认为是战争的行为，摧毁了一个北约盟国的关键基础设施，这就提出了行政立法关系和联盟内部管理的深刻问题，更不用说它可能意味着俄罗斯对美国基础设施进行报复的可能性，"比伯告诉《负责任的国家》。

媒体评论家、作家和播音员罗伯特-赖特认为，媒体的封锁是目前乌克兰战争报道片面和不负责任趋势的一部分。他指出，以色列前总理内夫塔利-贝内特本月早些时候声称，西方在去年3月扼杀了俄罗斯和乌克兰之间的暂定和平协议，这是具有爆炸性的披露，但却鲜有报道。

"在某些方面，我认为主流媒体或多或少地忽略了内夫塔利-贝内特关于3月初乌克兰谈判流产的评论，这甚至比忽略赫什的故事更不可原谅，"赖特在与《负责任的国家》交流的电子邮件中说。"主流媒体总是可以说赫什现在只是一个自由职业者，而且基本上是依靠一个匿名的消息来源。等等！但是，贝内特是他所描述的事情的目击者，而且他是以色列的前总理！"

"我认为这两个数据加在一起，主流媒体基本上无视贝内特的故事，甚至没有利用赫什的故事作为契机来重新审视谁炸毁了输油管的问题，更证明了现在大部分精英媒体是多么致力于为美国官方叙事服务，"赖特说。"从长远来看，这种新闻报道对美国没有好处。"

昆西研究所网2023年2月16日凯利-博卡-弗拉霍斯